Bản án 103/2025/HS-STBản án 103/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B nay là Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lâm Đồng và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Tại phiên toà bị hại anh Phạm Văn L, anh Trần Đức S, anh Huỳnh Ngọc T3, anh Hồ Thế L1 đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng văng mặt và có đơn xin vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Phùng S1, anh Ngô Tùng P đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai việc vắng mặt của bị hại và người liên quan không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi Viết T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 21-2-2025 đến ngày 27-3-2025 tại phường C B và phường B' Lao, tỉnh Lâm Đồng bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền 15.500.000đ, trong đó chiếm đoạt cùa anh Phạm Văn L số tiền 6.820.000đ và chiếm đoạt cùa anh Trần Đức S số tiền 8.719.000đ và 02 lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 chiếc xe mô tô của anh Hồ Thế L1 và anh Huỳnh Ngọc T3 tại kho hàng của anh Phạm Văn L với trị giá tài sản 13.000.000đ số tiền chiếm đoạt bị cáo dùng tiêu xài cá nhân..

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Bùi Viết T về tội " Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội " Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân nhân dân Khu vực 4 - Lâm Đồng đã truy tố

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã cố tình thực hiện hành vi lợi dụng lòng tin của của chủ sở hữu anh L và anh S, bằng thủ đoạn gian dối bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trị giá 15.500.000đ. Cùng với hành vi gian dối chiếm đạt tài sản, ngoài ra bị cáo còn lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biên số 49K1- 22822 và 01 xe mô tô BKS: 59K1- 31263 nhãn hiệu Yamaha Luvivas của anh S và anh T3 trị giá 13.000.000đ. Xét bị cáo nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, đặc biệt trong tình hình hiện nay diễn ra thường xuyên và phức tạp tại địa phương nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5]

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo ở chỗ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp một phần đã trả lại và bồi thường thiệt hại mà mình gây ra cho bị hại nên áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đế giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp. Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, trong thời gian từ ngày 21-02-2025 đên ngày 27-3-2025, bị cáo thực hiện 04 lần hành vi phạm tội, môi lần đều đủ yêu tô cấu thành tội phạm. Như vậy, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp "phạm tội 02 lần trở lên" nên áp dụng điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết. Quá trình điều tra, truy tố người liên quan anh P yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền mua xe 3.300.000đ và anh S1 yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền mua xe 2.500.000đ tuy nhiên tại đơn xin vắng mặt không yêu cầu bồi thường nữa nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự tiếp tục giao cho Công an tỉnh L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvivas màu sơn đen, đỏ số khung: DK10DY002986, số máy: ISK 002997 gắn biển số 59K1- 31263 theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh L với phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 - Lâm Đồng ngày 10-10-2025 để xử lý theo quy định.

[8] Đối với chiếc xe nhãn hiệu Wave màu xanh không biển số không thu hồi được. Người liên quan không có ý kiến nên khộng xem xét giải quyết.

[9] Đối với hành vi chơi xóc đĩa trên mạng của bị cáo, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không xác định được trang mạng Internet bị cáo đã tham gia chơi xóc đĩa nên không đủ căn cứ xử lý vế hành vi đánh bạc là đúng quy định pháp luật.

[10] Đối với anh Ngô Tùng P và anh Lê Phùng S1 là người đã mua 02 chiếc xe mô tô của bị cáo trộm cắp tuy nhiên họ không biết tài sản trên do trộm cắp mà có nên không xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự là đúng theo quy định .

[11] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thâm. 7