Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Trương Tấn T đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kêt luận: Khoảng 19 giờ ngày 21/5/2023, tại khu phố C, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B, tỉnh Đồng Nai), bị cáo T có hành vi mua bán trái phép 7,6237 gam chất ma tuý loại Methamphetamine nhằm mục đích bán cho các con nghiện để kiếm lời. Ngày 22/5/2023, bị cáo T bán cho X 01 túi nylon hàn kín chất ma tuý loại Methamphetamine giá 300.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo T còn có hành vi tàng trữ 16 bộ dụng cụ là nó thủy tinh nhằm mục đích cho các con nghiện khi bán ma túy.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tàng trữ dụng cụ vào việc sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, là mầm mống phát sinh ra các tệ nạn xã hội, lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV- ADIS. Bị cáo T biết mua bán trái phép các chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi nhuận bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Ngoài ra, bị cáo T đều nhận thức được tác hại của ma túy và biết rằng việc tàng trữ trái phép dụng cụ sử dụng ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị xử phạt nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo thế hiện ý thức xem thường pháp luật.

Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, đê lại những hậu quả nặng nê , gây nhiều bức xúc cho xã hội.

[3]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [3.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. 4 [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. [3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đông xét xử xem xét áp dụng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017 và năm 2025). Đôi chiêu với mức hình phạt, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiêm sát đê nghị là phù hợp nên Hội đông xét xử chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[5] Đối với đối tượng tên U bán ma túy cho Trương Tấn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì đã được niêm phong có ghi ký hiệu 424/PC09 M1, M2 chứa ma túy sau giám định là loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu vật niêm phong MI = 35,9624 gam (không phải ma túy); M2-1-2,3327 gam; M2-2= 4,8912 gam M2-3= 0,1805 gam. Bên ngoài môi phong bì có chữ ký của cán bộ trả mâu Đoàn Nguyên Thiện Q, chữ ký của cán bộ nhận mẫu Nguyễn Cảnh T2; chữ ký của người chứng kiến Trương Văn A; hình dấu đỏ của Phòng K. Công an tỉnh B. Kèm theo kết luận giám định số 424 ngày 21/7/2023 của Phòng K Công an tỉnh B; 01 cân tiểu ly (không niêm phong); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (không niêm phong); 16 cây nỏ thủy tinh (không niêm phong). Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.