Bản án 313/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xuất phát từ tình yêu thương giữa hai vợ chồng, cùng vun đắp và chăm sóc lẫn nhau để xây dựng một gia đình hạnh phúc, thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đã lâu nhưng cả hai không có hướng khắc phục để giải quyết mâu thuẫn, dẫn đến ngày càng gay gắt hơn. Cả hai không có sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T không thể cùng nhau chung sống hạnh phúc và mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên đã hàn gắn nhưng không thành. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh T trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì “Tòa án giải quyết cho ly hôn …nếu có căn cứ về việc vợ chồng vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ chồng …mục đích hôn nhân không đạt được…” do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T với anh T. 3.2 Xét về con chung: Chị T và anh T có 02 con chung tên Châu Quỳnh G, sinh ngày 03/01/2008 và Châu Hoài A, sinh ngày 13/12/2015. Chị T trực tiếp nuôi 02 trẻ đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Đối với yêu cầu chị T là người trực tiếp nuôi trẻ G và trẻ A, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 07/11/2025, Tòa án ra quyết định số 4213/2025/QĐ-CCTLCC yêu cầu chị T cung cấp chứng cứ nuôi con tốt nhất. Chị T cung cấp cho Tòa án các chứng cứ chứng minh cho việc chị T nuôi dưỡng 02 trẻ G và A đó là chị T có công ăn việc làm hiện đang là thủ quỹ tại Công ty TNHH MTV TM-DV HN với mức lương khoảng 15.900.000 đồng/ tháng; Chị T cũng có chỗ ở hợp pháp là căn hộ số 5.06, Lô C, chung cư TT TL, khu phố xx, phường ĐHT, Thành phố H chị chuyển nhượng theo Hợp đồng mua bán căn hộ số 026/GN3-2015/HĐMBCH-TECCO ngày 01/08/2025 và giấy xác nhận số căn hộ số 157/GXN-TECCO. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi, về mọi mặt của con. Do anh T không đến Tòa 4 án nên Tòa án không ghi nhận được việc anh T có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Giang và trẻ An hay không. -Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của chị T trực tiếp nuôi dưỡng trẻ G và trẻ A là hoàn toàn chính đáng, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho 02 trẻ phát triển bình thường và phù hợp với quy định tại tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng trẻ tên Châu Quỳnh G, sinh ngày 03/01/2008 và Châu Hoài A, sinh ngày 13/12/2015 để bảo đảm cho 02 trẻ phát triển tốt nhất. 3.3 Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu này và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T cho đến khi chị T có yêu cầu. Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của trẻ, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 3.4 Về tài sản chung, nợ chung: - Căn cứ đơn khởi kiện cũng như bản tự khai ngày 30/10/2025, chị T tự khai về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa chị T và anh T tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết và về nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. - Anh T không đến Tòa án để Tòa án lấy lời khai của anh T về tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân do đó sau này nếu anh T có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân anh T có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. 3.5 Án phí hôn nhân sơ thẩm: - Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, đối với vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án có chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy chị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào biên lai tạm ứng án phí số 0022147 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, do đó chị T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7,Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.