Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị L có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh Phạm Tư C, yêu cầu giải quyết nuôi dưỡng con chung nên xác định đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con". . Anh Phạm Tư C có nơi thường trú tại xóm L, xã C, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp khu vực; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An. Về việc xét xử vắng mặt: Bị đơn đã được Tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cụng cấp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyên Thị L và anh Phạm Tư C là hợp pháp vì tuân thủ đây đủ các điêu kiện kêt hôn theo luật định vì vậy đây la hôn nhân hợp pháp và được Pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sông vọ chông phát sinh mâu thuân do bât đông vê quan điêm sông, không có tiêng nói 4 chung, phai nhạt tình cảm, vợ chồng có thời gian ly thân gần 01 năm, hiện tại chị L không còn tình cảm với anh C. Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành do anh Phạm Tư C văng mặt. Tại phiên tòa, chị L giữ nguyên quan điểm yêu cầu ly hôn vì vợ chồng không còn tình cảm. Xét: Vợ chồng đã ly thân được một thời gian đến nay, tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, việc đoàn tụ đê xây dựng hạnh phúc gia đình là không thế. Điêu đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh C đã trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó cân áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Thị T U, sinh ngày 14/8/2024. Hiện nay, cháu U đang sinh sống cùng anh C và ông bà nội tại xóm L, xã C, tỉnh Nghệ An. Ly hôn, chị L có nguyện vọng nhường quyền nuôi con cho anh Phạm Tư C. Qua xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện, anh C hiện nghề nghiệp là Lao động tự do và có thu nhập khoảng 15.000.000 triệu đồng mỗi tháng; có nơi cư trú ôn định tại xã C, tỉnh Nghệ An, gia đình anh C không có ai nghiện ma túy bản thân anh C không bị các bệnh vê truyên nhiêm và không thuộc trường hợp bị Toà án hạn chế quyền cha mẹ đối với con.

Do đó, anh C đều đủ điều kiện để nuôi con. Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014định: "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dực con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con". Trong vụ án này, chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng, chị Nguyễn Thị L tự ý về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, bỏ lại cháu U mới được 08 tháng tuổi cho anh Phạm Tư C nuôi dưỡng. Trong quá trình làm việc chị L xác nhận: "Anh Phạm Tư C nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Phạm Thị T U rất tốt. Anh C có việc làm và thu nhập ổn định, hoàn toàn đủ điều kiện để nuôi cháu U". Mặc dù, khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 định "Con dưới 36 tháng tuổi phải giao cho mẹ trực tiếp nuôi..." ", nhưng chị L đã không nuôi cháu U từ khi cháu được 08 tháng tuổi. Hiện tại, cháu U đã quen với điều kiện, môi trường sống và được anh C nuôi dưỡng, chăm sóc đảm bảo trong điều kiện tốt nhất. Hơn nữa, khi ly hôn, việc giao con chung cho cha hay mẹ nuôi mục đích là để các cháu phát triển bình thường về mặt thể chất cũng như tinh thần. Mặt khác, chị L có nguyện vọng nhường quyền nuôi con cho anh C. Để không làm xáo trộn về cuộc sống cũng như sinh hoạt của cháu U, cần giao cháu U cho anh Phạm Tư C tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tê và đảm bảo sự phát triên ôn định về tâm sinh lý cho cháu. [2.3] Vê câp dưỡng: Chị Nguyên Thị L tự nguyện câp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 01 năm 2026 đên khi con chung thành niên, đủ 18 tuôi.

Căn cứ vào mức thu nhập, khả năng thực tê của chị L và xét đên nhu câu sinh hoạt, chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập, nhu cầu thiết yếu của con chung thấy rằng việc buộc chị L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuối là phù hợp, đảm bảo lợi ích và sự phát triển của con.

[3] Về tài sản và các khoản nợ: Không ai yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.