Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng trong quá trình điều tra và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận: do có ý định chiếm đoạt tiền từ trước, nên trong các ngày 04, 06, 10 và 16/6/2025, tại Cửa hàng A của anh Bùi Văn T1 ở phường C, thành phố C (nay là phường C), tỉnh Quảng Ninh, Trần Văn B đã 04 lần dùng thủ đoạn gian dối, về việc đặt cọc tiền làm thủ tục sang tên, đổi chủ xe ô tô, để 4 chiếm đoạt số tiền 112.000.000 đồng của anh Phạm Đình S, số tiền 236.000.000 đồng của anh Cao Xuân Q và số tiền 60.000.000 đồng của anh Đào Đức N1. Tổng số tiền B chiếm đoạt là 408.000.000 (bốn trăm linh tám triệu đồng). Hành vi của bị cáo Trân Văn B đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng số 13/CT- VKSK V3 ngày 07/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, lợi dụng lòng tin của các bị hại để chiếm đoạt tài sản lấy tiền sử dụng vào mục đích cá nhân. Chính vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Trân Văn B bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội 02 lần trở lên", quy định tại các điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt [5.1] Về hình phạt chính: trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội.

Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ cá nhân, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ để sử dụng vào mục đích riêng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân và gây mất trị an, an toàn xã hội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. [5.2] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: các bị hại yêu cầu bị cáo Trần Văn B bồi thường tổng số tiền 408.000.000 đồng mà bị cáo đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử căn cứ Điêu 48 của Bộ luật hình sự, Điêu 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự buộc bị các bôi thường thiệt hại cho các bị hại tông sô tiên 408.000.000 đồng.

[7] Về xử lý vật chứng: tịch thu đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh mà bị cáo dùng vào việc phạm tội để sung quỹ nhà nước. Tịch thu tiêu huỷ 01 sim điện thoại (không xác định số sim) không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.