Bản án 204/2025/HS-STBản án 204/2025/HS-ST

như sau:

[1]. Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an TP. HN; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X -HN trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với vật chứng thu giữ, các dữ liệu tin nhắn thu giữ trong điện điện thoại của bị cáo với tài khoản facebook có tên “Anh D” và zalo tên “Chang N”, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/7/2025, Nguyễn Trọng Đ có hành vi mua 1.500.000 đồng tiền ma túy Tobaco để sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi mua túy, Đ mang về phòng trọ tại nhà số 3 ngách 2/33/22 VT, phường TT , HN lấy sử dụng một phần. Đến khoảng 12 giờ 25 phút ngày 12/7/2025, Đ chia số ma túy còn lại ra 03 túi nilong (chứa 8,538 gam ma túy Tobaco) mang ra đầu hẻm 2/33/22 VT để bán cho người sử dụng tài khoản facebook có tên “Anh D” và zalo tên “Chang N ” với giá 400.000 đồng thì bị tổ công tác Công an phường TT kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số: 06/CT-VKSKVX ngày 17/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: 5 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là thanh niên có sức khỏe, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật, nhưng do lười lao động lại cần tiền tiêu sài nên bị cáo vẫn bất chấp pháp luật mà lao vào con đường phạm tội .

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”, được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: Đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện, nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích trên để quyết định hình phạt tương xứng. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi màu xanh, lắp sim số thuê bao 0368576204, đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A04, màu xanh, không gắn sim. Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm; 02 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm được niêm phong bên trong chứa tang vật hoàn trả sau thu mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Trọng định, giám định viên cùng cán bộ niêm phong và hình dấu của cơ quan Công an.

[7] Về các vấn đề khác: Các đối tượng bán ma tuý và mua ma túy cho bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. 6 Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Trọng Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.