Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Kim T có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Ngọc M, hiện nay ông M đang cư trú tại xã P, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân 2 dân khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà T yêu cầu ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Trần Kim T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T và ông M.

[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Trân Kim T: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của bà T, giây chứng nhận kết hôn do UBND thị trấn P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, có đủ cơ sở khăng định bà T và ông M tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 19/01/2018 là hôn nhân hợp pháp và được công nhận là vợ chồng. Quá trình sống chung bà T cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do ông Nguyễn Ngọc M không có sự quan tâm, chăm lo cho cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con. Ngoài ra, vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm dẫn đến mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn được tình cảm, bà T và ông M đã ly thân từ tháng 6/2024. Quá trình giải quyêt vụ án, đã được tông đạt các văn bản tô tụng của Tòa án nhưng ông Nguyên Ngọc M vân văng mặt không đên Tòa án đê hòa giải, kêt hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà T và ông M là có thật và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thê kéo dài.

Căn cứ vào Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình châp nhận yêu cầu của bà T về việc ly hôn với ông M. [2.2] Về con chung: Bà T và ông M có 01 con chung là Nguyễn Thị Kim T1, sinh ngày 17/9/2018.

Xét thấy, từ khi ly thân cho đến nay cháu T1 sống chung với ông M, đê không ảnh hưởng đên cuộc sông cũng như việc học của cháu T1.

Do đó, Tòa án giao con chung cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con bà T không cấp dưỡng nuôi con, nhưng ông M có yêu câu sẽ được xem xét giải quyêt trong một vụ án khác. [2.3] Vê tài sản, nợ chung: Bà T và ông M không yêu câu nên không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Trần Kim T phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và đình gia sơ thâm. Vì các lễ trên;