Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Nhật N được ly hôn với bà Trần Thị H.
Nhận định của Tòa án
2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Nhật N có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Trân Thị H, hiện nay bà H đang cư trú tại xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông N yêu câu ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn ông Nguyễn Nhật N vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn bà Trần Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn văng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông N và bà H
[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyên Nhật N: [2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của ông N, giây chứng nhận kết hôn do UBND xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp, có đủ cơ sở khẳng định ông N và bà H tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 12/7/2006 là hôn nhân hợp pháp và được công nhận là vợ chồng. Quá trình sống chung ông N cho răng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do vợ chông không có sự thấu hiểu nhau, sống chung nhưng không có sự quan tâm, chăm sóc, vợ chồng không hợp nhau, cuộc sống xảy ra mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn được tình cảm, ông N và bà H đã ly thân từ năm 2024. Quá trình giải quyết vụ án, đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bà Trần Thị H vẫn vắng mặt không đến Tòa án để hòa giải, kết hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án. Hội đồng xét xử xét thây mâu thuẫn giữa ông N và bà H là có thật và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của ông N về việc ly hôn với bà H. [2.2] Về con chung: Ông N và bà H có 02 con chung là Nguyễn Nhật Uyên N1, sinh năm 2006 (đã trên 18 tuổi) và Nguyễn Nhật Kim B, sinh ngày 20/7/2014. Xét thấy con chung có nguyện vọng được ở với bà H, vì vậy Tòa án giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con ông N câp dưỡng nuôi con chung 5.000.000đ/tháng cho đên khi con chung đủ 18 tuôi là tự nguyện nên cân ghi nhận. [2.3] Về tài sản, nợ chung: Ông N và bà H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn ông Nguyễn Nhật N phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và đình gia sơ thâm và án phí cấp dưỡng 300.000đ.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điêu 228; Điêu 266; Điêu 271 và Điêu 273 của Bộ luật tô tụng dân sự: - Điêu 51, Điêu 56, Điêu 57, Điêu 58, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83 và Điêu 84 của Luật hôn nhân và gia đình; 3 - Điểm a khoản 5 Điều 27; điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu câu khởi kiện của ông Nguyễn Nhật N về việc xin ly hôn bà Trân Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Nhật N được ly hôn với bà Trần Thị H.
2. Về con chung: Ông N và bà H có 02 người con chung Nguyễn Nhật Uyên N1, sinh năm 2006 (đã trên 18 tuổi) và Nguyễn Nhật Kim B, sinh ngày 20/7/2014. Giao con chung là Nguyễn Nhật Kim B, sinh ngày 20/7/2014 cho bà Trần Thị H trực tiêp nuôi dưỡng cho đên khi trưởng thành (đủ 18 tuôi) ghi nhận sự tự nguyệt của ông N câp dưỡng nuôi con 5.000.000đ (năm triệu đông)/tháng. Việc câp dưỡns được thực hiện từ ngày 01 đến ngày 10 hàng tháng, bắt đầu khi án có hiệu lực cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiên lãi của sô tiên còn phải thi hành án theo mức lài suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Sau khi ly hôn, ông N và bà H đều có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức, Tòa án có thê quyết định việc thay đối người trực tiếp nuôi con và việc câp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Ông Nguyễn Nhật N phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu sô 0022956 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phô Hô Chí Minh, ông N đã nộp xong án phí. Ong Nguyên Nhật N còn phải nộp sô tiên 300.000đ (Ba trăm ngàn đông) án phí cấp dưỡng nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai đê yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thấm. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy đị