Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Lê Văn B.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị P có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Lê Văn B, hiện nay ông B đang cư trú tại xã P, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân 2 dân khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà P yêu cầu ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Lê Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà P và ông B.
[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyên Thị P: [2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của bà P, giây chứng nhận kết hôn do UBND thị trấn P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, có đủ cơ sở khăng định bà P và ông B tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 31/7/2009 là hôn nhân hợp pháp và được công nhận là vợ chồng. Quá trình sống chung bà P cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do ông Lê Văn B không lo làm ăn, không có sự quan tâm, chăm lo cho cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con. Ngoài ra, vọ chông không hợp nhau, bât đông quan điêm dân đên mâu thuân kéo dài, vọ chồng không thế hàn gắn được tình cảm, bà P và ông B đã ly thân từ năm 2022. Quá trình giải quyết vụ án, đã được tổng đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Lê Văn B vân văng mặt không đên Tòa án đê hòa giải, kêt hợp với nội dung biên ban xác minh của Tòa án. Hội đông xét xử xét thây mâu thuân giữa bà P và ông B là có thật và trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sông chung không thê kéo dài.
Căn cứ vào Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu câu của bà P vê việc ly hôn với ông B. [2.2] Về con chung: Bà L và ông A có 03 con chung là Lê Nguyễn Phú N, sinh ngày 14/5/2008; Lê Nguyễn Phú M, sinh ngày 06/5/2012 và Lê Nguyễn Phú T, sinh ngày 20/02/2021. Xét thấy con chung có nguyện vọng được ở với bà P, bà P có công việc ôn định, có thu nhập.
Do đó, Tòa án giao con chung cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng đên khi con chung đủ 18 tuôi là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con bà P không yêu câu ông B cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên cần ghi nhận. [2.3] Vê tài sản, nợ chung: Bà P và ông B không yêu câu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị P phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và đình gia sơ thâm.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội. Tuyên xử: Châp nhận yêu câu khởi kiện của bà Nguyên Thị P vê việc xin ly hôn ông Lê Văn B. 3
1. Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Lê Văn B.
2. Về con chung: Giao con chung là Lê Nguyễn Phú N, sinh ngày 14/5/2008; Lê Nguyễn Phú M, sinh ngày 06/5/2012 và Lê Nguyễn Phú T, sinh ngày 20/02/2021 cho bà Nguyễn Thị P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà P không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, bà P và ông B đêu có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được can trơ. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức, Tòa án có thê quyết định việc thay đôi người trực tiếp nuôi con và việc câp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0029071 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H, bà P đã nộp xong án phí.
5. Về quyên kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.