Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tố N được ly hôn với ông Trần Minh T.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau.
[1] Vê thủ tục tô tụng, thâm quyền giải quyêt vụ án: Bà Nguyên Thị Tố N c đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Trân Minh T, hiện nay ông N đang cư trú tại xã L, 2 Thành phô Hô Chí Minh nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Thành phô Hô Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bà N yêu cầu ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp "' Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tố N văng mặt nhưng có đơn xin xét xử văng mặt; bị đơn ông Trần Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà N và ông T. [2, Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tố N: [2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của bà N, giây chứng nhận kết hôn do UBND thị trân P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, có đủ cơ sở khăng định bà N và ông T tự nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/12/2015 là hôn nhân hợp pháp và được công nhận là vợ chồng. Quá trình sống chung bà N cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do ông Trần Minh T không lo làm ăn, không có sự quan tâm, chăm lo cho cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con. Ngoài ra, vợ chông không hợp nhau, bât đông quan điêm dân đên mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng không thế hàn găn được tình cảm, bà N và ông T đã ly thân từ năm 2024. Quá trình giải quyết vụ án, đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Trần Minh T vẫn vắng mặt không đến Tòa án để hòa giải, kết hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà N và ông T là có thật và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thê kéo dài.
Căn cứ vào Điêu 56 của Luật hôn nhân và gia đình châp nhận yêu câu của bà N vê việc ly hôn với ông T. [2.2] Về con chung: Bà N và ông T có 02 con chung là Trần Hạo N1, sinh ngày 19/11/2016 và Trần Đức D, sinh ngày 24/12/2017. Xét thấy con chung có nguyện vọng được ở với bà N, bà N có công việc ổn định, có thu nhập.
Do đó, Tòa án giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi là có cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con bà N không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên cần ghi nhận. [2.3] Về tài sản, nợ chung: Bà N và ông T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tố N phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và đình gia sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điêu 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điêu 39, Điêu 227; Điêu 228; Điêu 266; Điêu 271 và Điêu 273 của Bộ luật tô tụng dân sự; - Điêu 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điêu 81, Điều 82, Điều 83 và Điêu 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tố N về việc xin ly hôn ông Trần Minh T. 3
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tố N được ly hôn với ông Trần Minh T.
2. Về con chung: Giao con chung là Trần Hạo N1, sinh ngày 19/11/2016 và Trần Đức D, sinh ngày 24/12/2017 cho bà Nguyễn Thị Tố N trực tiếp nuội dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà N không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, bà N và ông T đều có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, trong trường hợp có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức, Tòa án có thê quyết định việc thay đôi người trực tiếp nuôi con và việc câp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tố N phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiên án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0033230 ngày 31/10/2025 của Thi hành án dân s: Vẻ quy phố hin gà că . Đưng sự cảng mặt dược quyền kháng cáo Bản ẩm trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để yêu câu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thâm.