Bản án 11/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh X được ly hôn với ông Võ Ngọc T.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 2
[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thanh X có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Võ Ngọc T, hiện nay ông T đang cư trú tại xã Đ, Thành phô Hô Chí Minh nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhâr dân khu vực 13 - Thành phô Hô Chí Minh theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà X yêu cầu ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh X vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Võ Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà X và ông T.
[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyên Thanh X: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của bà X, giây chứng nhận kết hôn do UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp, có đủ cơ sở khẳng định bà X và ông T nguyện sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 02/01/2020 là hôn nhân hợp pháp và được công nhận là vợ chồng. Quá trình sống chung bà X cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do ông Võ Ngọc T không có sự quan tâm, chăm lo cho cuộc sống gia đình, thường xuyên ăn nhậu kiếm chuyện chứi bới, xúc phạm bà X, đập phá đồ đạc, không quan tậm đến vợ con. Ngoài ra, vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm dẫn đến mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng không thể hàn găn được tình cảm, bà X và ông T đã ly thân từ đâu năm 2025. Quá trình giải quyêt vụ án, đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Võ Ngọc T vẫn văng mặt không đên Tòa án đê hòa giải, kêt hợp với nội dung biên bản xác minh của Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà X và ông T là có thật và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà X về việc ly hôn với ông B. [2.2] Về con chung: Bà X và ông T có 01 con chung là Võ Thị Ngọc T1, sinh ngày 27/11/2010. Xét thấy con chung có nguyện vọng được ở với bà X, bà X có công việc ổn định, có thu nhập.
Do đó, Tòa án giao con chung cho bà X trực tiếp nuôi dưỡng đên khi con chung đủ 18 tuôi là có cơ sở. Vê câp dưỡng nuôi con bà X không yêu câu ông T câp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên cân ghi nhận [2.3] Về tài sản, nợ chung: Bà X và ông T không yêu cầu nên không xem xét giải quyêt.
[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh X phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và đình gia sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. 3 Tuyên xử: Chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh X vê việc xin ly hôn ông Võ Ngọc T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh X được ly hôn với ông Võ Ngọc T.
2. Về con chung: Giao con chung là Võ Thị Ngọc T1, sinh ngày 27/11/2010 cho bà Nguyễn Thanh X trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà X không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, bà X và ông T đêu có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được can trớ. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức, Tòa án có thế quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc câp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thanh X phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sợ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028139 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phô H, bà X đã nộp xong án phí.
5. Vê quyên kháng cáo: Đương sự văng mặt được quyên kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.