Bản án 06/2026/HSSTBản án 06/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng.

Vì vậy, các hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Châu Văn B1: Ngày 29/12/2023, bị cáo Châu Văn B1 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng) ra Quyết định số: 158/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng; đến ngày 22/02/2025 chấp hành xong. Ngày 24/02/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận (nay là xã L, tỉnh Lâm Đồng) ban hành Quyết định số 02/QĐ-UBND quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Châu Văn B1, thời hạn quản lý từ ngày 24/02/2025 đến ngày 24/02/2027. Như vậy, bị cáo Châu Văn B1 là người phải chịu sự quản lý sau cai nghiện theo khoản 2 Điều 40 Luật Phòng, chống ma túy.

Tuy nhiên, khoảng 08 giờ ngày 29 tháng 7 năm 2025, bị cáo Châu Văn B1 mua 01 tép ma túy đá (methamphetamine) của một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) tại Chợ C thuộc thôn A L, xã L, tỉnh Lâm Đồng với số tiền là 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy bị cáo đến căn nhà hoang thuộc thôn A L, xã L, tỉnh Lâm Đông một mình sử dụng ma túy. Bị cáo lây gói ma túy vừa mua được và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá do bị cáo tự chế bằng chai nhựa ra sử dụng. Khi sử dụng xong, bị cáo lấy vỏ gói ma túy đá và bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá vứt bỏ, rồi đi về nhà. Hành vi đó của bị cáo Châu Văn B1 đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 31/CT/VKSKV14- HS, ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 14-tỉnh Lâm Đồng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự cân được áp dụng khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4] Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử 4 thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tang vật chứng: Đối với toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 hũ nhựa trong suốt, nắp đỏ được niêm phong trong phong bì số 228 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo N và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh L (mẫu đã sử dụng hết trong công tác giám định). Xét, đây là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.