Bản án 12/2026/HSSTBản án 12/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Tăng Thanh V khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 06 giờ 29 phút ngày 26/5/2025, Tăng Thanh V điều khiển xe ô tô khách biển số 86H-020.94 lưu thông trên Quốc lộ A, hướng P - P, khi đi đến khu vực Km1691+600m, thuộc thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn D, xã H, tỉnh Lâm Đồng), là khu vực có biển báo hiệu nguy hiểm, phía trước cùng chiều có xe mô tô biến số 86B3-149.48 do chị Trần Thị Kim Y1 điều khiến, V điều khiên xe ô tô biển số 86H-020.94 vượt lên nhưng không có tín hiệu vượt, không bảo đảm an toàn nên để xe va quệt vào tay lái bên trái của xe mô tô 86B3-149.48 làm chị Y1 ngã ra đường bị bánh sau xe ô tô 86H-020.94 cán qua gây tử vong tại chỗ nên bị cáo đã 6 phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo Điêm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại được người bị hại bãi nại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Bị cáo Tăng Thanh V có giấy phép lái xe mô tô hạng E, điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng khi đến đoạn đường có biển báo hiệu nguy hiểm không giảm tốc độ mà vượt qua xe đi cùng chiều không có tín hiệu và thiếu quan sát nên xe ô tô va quệt vào tay lái của xe mô tô đi cùng chiều gây tai nạn làm thiệt hại đến tính mạng một người. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo thế hiện việc xem thường pháp luật, đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự an toàn giao thông là nguy hiểm cho xã hội nên phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra đê giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên nên, có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, có nơi ở ổn định, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại ông Trần Minh T3 là anh ruột, đại diện theo ủy quyền của bị hại Trần Thị Kim Y1 01 xe mô tô biển số 86B3-149.48. Trả lại cho Tăng Thị T4: 01 xe ô tô biển số 86H-020.94; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 86H-020.94, số 000119 mang tên Tăng Thị T4; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển số 86H-020.94, số 1398656; 01 thiết bị giám sát hành trình của xe ô tô biển số 86H- 020.94 trên thiết bị có ghi dòng chữ VCOMSAT, số IMEI: 352538107086996. Sau khi nhận lại tài sản chủ sở hữu không yêu cầu gì nên Tòa không xem xét. Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng E, số 790094039557 mang tên Tăng Thanh V trả lại cho Tăng Thanh V sử dụng. Đối với: 01 USB ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông; 01 USB ghi lại hình ảnh, tốc độ của xe ô tô 86H-020.94 lưu theo hồ sơ vụ án. 7

[6] Về Trách nhiệm dân sự: Xét thấy ông Trần Minh T3 là đại diện theo ủy quyền của người bị hại yêu cầu Tăng Thanh V bồi thường tổng số tiền 503.400.000 đồng. Đến nay, Tăng Thanh V và bà Tăng Thị T4 đã bồi thường số tiền 293.000.000 đồng, ông T3 đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Tăng Thanh V. Số tiền còn lại hai bên đã có biên bản thỏa thuận riêng với nhau về thời gian và số tiền bồi thường. Đại diện người bị hại không yêu cầu bồi thường gì nữa nên Tòa không xem xét. Bị cáo Tăng Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.