Bản án 28/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyêt vụ án, nguyên đơn anh Hô Văn S và bị đơn chị Nguyên Thị N đêu có đơn đê nghị không mở phiên họp kiêm tra giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Căn cứ Điêu 207 Bộ luật tô tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Nguyên đơn anh Hồ Văn S và bị đơn chị Nguyễn Thị N đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt của các bên đương sự.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N tự nguyện yêu thương nhau và có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Quế Long, huyện Quê Sơn, tỉnh Quảng Nam (nay là Uy ban nhân dân xã Quê Sơn thành phố Đà Nẵng) vào ngày 06/3/2006 trên cơ sở tự nguyện, đây là quan h hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung vợ chồng anh Hồ Văn S, chị Nguyễn Thị N xảy ra mâu thẫn trong thời gian dài. Anh S, chị N không sống chung với nhau từ năm 2019 đến nay, phần ai nấy sống, chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn vọ chồng anh S và chị N đã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng anh S, chị N không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Hồ Văn S yêu câu ly hôn với chị Nguyên Thị N và chị N cũng đông ý ly hôn với anh S. Căn cứ Điêu 51, Điêu 55 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đông xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N. [2.2] Về con chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N có 02 người con chung là Hô Quôc Kỳ, sinh năm 2006 và Hô Thị Thảo Duyên, sinh ngày 06/7/2009. Khi ly hôn chị Nguyên Thị N yêu câu trực tiêp nuôi dưỡng con chung là Hồ Thị Thảo Duyên và anh Hồ Văn S đồng ý với yêu cầu nuôi con chung của chị N. Căn cứ khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung thỏa thuận nuôi con chung giữa anh S và chị N, giao con chung Hồ Thị Thảo Duyên, sinh ngày 06/7/2009 cho chị N nuôi dưỡng. Chị N không yêu cầu anh Sơn cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Đối với con chung Hồ Quốc Kỳ đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. 5 [2.3] Về tài sản chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. [2.4] Về nợ chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N đều xác định không có nợ chung nên không xét. [2.5] Về án phí: Nguyên đơn anh Hồ Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000đồng, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp. [2.6] Y kiến của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 235; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hồ Văn S với bị đơn chị Nguyên Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N.
2. Về con chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N có 02 người con chung là Hồ Quốc Kỳ, sinh năm 2006 và Hồ Thị Thảo Duyên, sinh ngày 06/7/2009. 2.1. Giao con chung Hồ Thị Thảo Duyên sinh ngày 06/7/2009 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn. Chị Nguyễn Thị N không yêu cầu anh Hồ Văn S cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét. 2.2. Đối với con chung Hồ Quốc Kỳ đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. 2.3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung nhưng , không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trương hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trơ hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 6 Khi cần thiết một trong các bên hoặc cá nhân, tộ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đôi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
4. Về nợ chung: Anh Hồ Văn S và chị Nguyễn Thị N xác định không có nợ chung nên không xét.
5. Về án phí và xử lý tiền tạm ứng án phí: Anh Hồ Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn với số tiền 300.000đồn g (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng án phí anh S đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0001439, ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Vê quyên kháng cáo: Anh Hô Văn S và chị Nguyện Thị N văng mặt tại phiên tòa có quyê