Bản án 27Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, Anh Võ Duy A đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, hiện nay anh A không có mặt tại địa phương, nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu K cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D không yêu cầu anh Võ Duy A cấp dưỡng nuôi con và chị D có đủ điều kiện, khả năng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết vấn đề cấp dưỡng trong vụ án này. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị D xác định không có nên căn cứ quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết chia tài sản chung và nợ chung trong vụ án này. [2.6] Chị Diễm phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 147, 150 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3] Ý kiến của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

5 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 235; Điều 266; Điều 267 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương Thị D được ly hôn với anh Võ Duy A. Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 01/3/2017 do Úy ban nhân dân xã Tịnh Hòa, nay là Ủy ban nhân dân xã Đông Sơn, tỉnh Quảng Ngãi cấp cho chị Vương Thị D và anh Võ Duy A không còn giá trị pháp lý kế từ ngày 14/11/2025.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Duy K, sinh ngày 15/9/2017 cho chị Vương Thị D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; anh Võ Duy A không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Khi cần thiết một trong các bên hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoán 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Vương Thị D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

4. Về án phí và xử lý tiền tạm ứng án phí: Chị Vương Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn với số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng chị D được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0001256, ngày 06/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Quảng Ngãi, nên được khấu trừ xong. 6

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Vương Thị D và anh Võ Duy A vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.