Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Đỗ Quốc H1 có địa chỉ nơi cư trú tại xã P, tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8- Hưng Yên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và Đỗ Quốc H1 xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận đến tháng 10/2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống; anh H1 thường xuyên đánh chửi chị H và vợ chồng đã ly thân từ tháng 12/2024 cho đến nay. Chị H cương quyết xin ly hôn còn anh H1 không muốn ly hôn nhưng anh H1 cũng không đến Tòa án giải quyết, hòa giải để vợ chồng có cơ hội đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về quan hệ con chung: xét nguyện vọng nuôi dưỡng con chung của chị H và anh H1 đều chính đáng và cả hai đều có điều kiện nuôi con. Hiện nay, con H2 đang ở cùng chị H và có nguyện vọng ở với mẹ; còn con T và con P đang ở cùng anh H1; con T có nguyện vọng ở với bố.

Vì vậy, cần giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Khánh H2; giao cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Đỗ Hoài T và Đỗ Đức P. Hai bên không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau do không ai có yêu cầu là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan hệ tài sản: chị H và anh H1 đều không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4

[3] Về án phí: chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Đỗ Quốc H1.

2. Về quan hệ con chung: xử giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Khánh H2, sinh ngày 25/4/2017; giao cho anh Đỗ Quốc H1 trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Đỗ Hoài T, sinh ngày 12/9/2011 và Đỗ Đức P, sinh ngày 06/5/2021 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định. Chị H và anh H1 không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004325 ngày 25/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Quốc H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.