Bản án 190Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Hoàng Văn D hiện đang chấp hành án phạt tù và đã có đơn xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Toà án giải quyết vụ kiện do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh D theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, dành quyền kháng cáo cho anh theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thu H và anh Hoàng Văn D: Anh chị tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S, thành phố Hà Nội (nay là xã K, thành phố Hà Nội) ngày 04/03/2022 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Qua lời khai của anh chị thể hiện: Quá trình chung sống, anh chị đã nảy sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ khi anh D bị bắt (tháng 6 năm 2024) cho đến nay. Anh chị cùng thống nhất xác định không còn tình cảm với nhau nên chị H xin ly hôn, anh D nhất T.

Tuy nhiên, anh D hiện vẫn đang chấp hành án phạt tù và có đơn xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòà án giải quyết việc chị H xin ly hôn với anh.

Nhận thấy, sau khi kết hôn được một thời gian giữa anh chị đã nảy sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ khi anh D bị bắt (tháng 6 năm 2024), không quan tâm có trách nhiệm gì với nhau. Anh chị cùng xác định không còn tình cảm với nhau và thống nhất ly hôn do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thu H với anh Hoàng Văn D là phù hợp.

[3] Về con chung: Anh chị có một con chung là: Hoàng An D1, sinh ngày 28/07/2022. Ly hôn, chị H và anh D cùng có nguyện vọng để chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu D1 và tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh D cho đến khi cháu D1 thành niên hoặc có sự thay đổi khác. Anh D hiện đang chấp hành án tù nên không có thu nhập và điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung. Chị H vẫn đang chăm sóc con chung của anh chị từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay. Do vậy, khi ly hôn giao chị H trực tiếp nuôi cháu D1 và tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh D cho đến khi con chung của anh chị thành niên hoặc có sự thay đổi khác là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, nợ, công sức: Anh chị cùng có ý kiến xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết do vậy Tòa án không giải quyết là phù hợp quy định của pháp luật.

[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: 300.000 đồng, chị Nguyễn Thu H là nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.