Bản án 16/2025/DS-STTranh chấp quyền sử dụng đất
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 90, khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 157, 158, 274; khoản 1 Điều 275; Điều 280; 299, 301, 323, 385, 398, 463, 466 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một…
Nhận định của Tòa án
đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bên khi ký kết Hợp đồng tín dụng không trái quy định của pháp luật và không vi phạm đạo đức xã hội nên được chấp nhận.
[3]. Anh Phạm Hoàng L cho rằng anh bị sai số chứng minh nhân dân nên anh không biết là có được nhận tiền để mua chiếc xe ô tô hay không nhưng buổi sáng anh ký Hợp đồng tín dụng thì buổi chiều cùng ngày 25/8/2020 anh đã lấy chiếc xe ô tô Huyndai ACCENT, biển kiểm soát 19A – 315.79 về sử dụng từ đó đến nay. Hội đồng xét xử thấy rằng theo hồ sơ Ngân hàng Đ cung cấp thì Hợp đồng mua bán xe ô tô số: 1371/HDMB-HPVD/2020 ngày 17/6/2020 giữa bên mua (Bên A) là ông Phạm Hoàng L và bên bán (Bên B) Công ty cổ phần Huyndai Phạm Văn Đồng. Trong nội dung Hợp đồng thì bên bên B bán cho bên A một chiếc xe ô tô Huyndai, dòng xe Accent 1.4 AT 2020 (Accent 1.4 AT), xe mới 100%, màu trắng với giá là 501.000.000đ (Năm trăm linh một triệu đồng), bên A đặt cọc cho bên B số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Trong đơn đề nghị vay vốn và đề nghị kiêm Hợp đồng hạn mức, phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho khách hàng cá nhân ngày 20/7/2020 do anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H gửi Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh Gia Lâm. Trong phần “A. Mục đích, phương thức sử dụng vốn và thông tin vay vốn” có nội dung vay mua tô tô tiêu dùng loại xe Huyndai ACCENT, số lượng 01 chiếc với giá là 501.000.000đ (Năm trăm linh một triệu đồng). Tại phần thông tin vay vốn ghi rõ vốn tự có là 106.000.000đ (Một trăm linh sáu triệu đồng); Số tiền vay/hạn mức cấp: 395.000.000đ (Ba trăm chín mươi lăm triệu đồng); thời hạn vay 84 tháng. Như vậy căn cứ vào Hợp đồng cho vay từng lần số: REF2023400122/HDTD/HN6-PHL ngày 25/8/2020, số tiền vay 395.000.000đ (Ba trăm chín mươi lăm triệu đồng) đã được Ngân hàng Đ giải ngân ngay trong ngày 25/8/2020 và được Đ chuyển tiền bằng Lệnh chuyển tiền khách hàng (MT103) vào 11 số tài khoản 21410005566888 của Công ty cổ phần Huyndai Phạm Văn Đồng tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Đông Hà Nội. Do đã thanh toán đủ tiền nên cùng ngày 25/8/2020, Công ty cổ phần Huyndai Phạm Văn Đồng đã bàn giao chiếc xe ô tô trên cho vợ chồng anh Phạm Hoàng L, điều đó khẳng định anh L, chị H đã được nhận đủ số tiền 395.000.000đ (Ba trăm chín mươi lăm triệu đồng). Ngoài ra, quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng vợ chồng anh L đã thanh toán được cả gốc và lãi là 69.134.206đ (Sáu mươi chín triệu, một trăm ba mươi tư nghìn, hai trăm linh sáu đồng), trong đó tiền gốc đã trả là: 42.327.000đ (Bốn mươi hai triệu, ba trăm hai mươi bảy nghìn đồng); Sau khi trừ đi số tiền gốc đã trả thì số tiền gốc còn lại của Hợp đồng cho vay từng lần là 352.673.000đ (Ba trăm năm mươi hai triệu, sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng). Do vậy anh L cho rằng do anh bị sai số CMND nên anh không biết là có được nhận tiền để mua chiếc xe trên hay không là không có căn cứ.
[4]. Trong hồ sơ vay vốn của vợ chồng anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H do Ngân hàng Đ cung cấp thấy rằng: Chứng minh nhân dân (CMND) của anh Phạm Hoàng L trong hồ sơ vay vốn ghi thông tin như sau: Họ và tên: Phạm Hoàng L, sinh ngày 24/6/1985; Nguyên quán và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thanh Đình, thành phố V, tỉnh P, số CMND: 131774213, ngày cấp 25/3/2019, nơi cấp: Giám đốc Công an tỉnh P. Sau khi anh L trình bày anh bị sai số CMND, Tòa án đã có Công văn số: 117/2025/CV-TA ngày 08/9/2025 gửi Phòng Cảnh sát quản lý hành chính - Công an tỉnh P để xác minh thông tin liên quan đến số chứng minh nhân dân và các thông tin thay đổi số chứng minh nhân dân (nếu có) của anh Phạm Hoàng L. Sau khi nhận được công văn, Phòng Phòng Cảnh sát quản lý hành chính và trật tự xã hội - Công an tỉnh P đã có Văn bản số: 566/PC06 (Đ6) ngày 09/9/2025 về việc cung cấp thông tin CMND như sau: “Căn cứ tài liệu lưu trữ trong Tàng thư CMND. Kết quả tra cứu như sau: - Tra cứu số CMND 1317744213, cấp ngày 25/3/2019 không có tài liệu cấp CMND của công dân Phạm Hoàng L. Tra cứu mở rộng có 03 tờ khai CMND số 131474213 thể hiện thông tin cụ thể: - Tờ khai CMND số 131474213, cấp ngày 12/06/2002. Họ và tên: Phạm Hoàng L, sinh ngày 24/6/1985. Nguyên quán: nt. Họ tên bố: Phạm Bá L; Họ tên mẹ: Hoàng Thị H. - Tờ khai CMND số 131474213, cấp ngày 07/5/2010 Họ và tên: Phạm Hoàng L, sinh ngày 24/6/1985. Nguyên quán: Thanh Đình - Lâm Thao - P Họ tên bố: Phạm Bá L; Họ tên mẹ: Hoàng Thị H. - Tờ khai CMND số 131474213, cấp ngày 15/01/2011 Họ và tên: Phạm Hoàng L, sinh ngày 24/6/1985. Nguyên quán: Thanh Đình - V. Họ tên bố: Phạm Bá L; Họ tên mẹ: Hoàng Thị H”. Như vậy căn cứ vào thông tin do Công an tỉnh P cung cấp thấy rằng thông tin CMND trong hồ sơ vay vốn của anh Phạm Hoàng L tại Ngân hàng Đ là không có tài 12 liệu cấp CMND. Do vậy, trường hợp nếu Ngân hàng có căn cứ cho rằng CMND của anh Phạm Hoàng L trong hồ sơ vay vốn là giả thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan Công an có thẩm quyền điều tra, xác minh, giải quyết theo quy định pháp luật.
[5]. Về chi phí tố tụng: Tổng số tiền chi phí tố tụng là 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Anh L, chị H phải chịu toàn bộ số tiền chi phí tố tụng này. Xác nhận Ngân hàng Đ đã nộp đủ số tiền 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng), buộc anh L, chị H phải trả lại số tiền 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) cho Ngân hàng Đ.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Đ được chấp nhận nên anh L, chị H phải chịu án dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn lại cho Ngân hàng Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - P là có căn cứ được chấp nhận.
Quyết định
1. Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 90, khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức Tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 157, 158, 274; khoản 1 Điều 275; Điều 280; 299, 301, 323, 385, 398, 463, 466 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025; Điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với vợ chồng anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.
3. Buộc anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ tổng số tiền gốc và lãi còn nợ của hai Hợp đồng tín dụng tính đến ngày 19/9/2025 là 679.734.606đ (Sáu trăm bảy mươi chín triệu, bảy trăm ba mươi tư nghìn, sáu trăm linh sáu đồng). Trong đó: - Hợp đồng cho vay từng lần số: REF2023400122/HDTD/HN6-PHL ngày 25/8/2020. + Nợ gốc là: 352.673.000đ (Ba trăm năm mươi hai triệu, sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng); + Nợ lãi trong hạn là: 149.774.559đ (Một trăm bốn mươi chín triệu, bảy trăm bảy mươi tư nghìn, năm trăm năm mươi chín đồng); + Nợ lãi quá hạn là: 115.954.932đ (Một trăm mười lăm triệu, chín trăm năm mươi tư nghìn, chín trăm ba mươi hai đồng); 13 + Nợ lãi chậm trả là: 36.670.917đ (Ba mươi sáu triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn, chín trăm mười bảy đồng). - Hợp đồng hạn mức, phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế dành cho khách hàng cá nhân (Thẻ VISA) ngày 26/7/2020. + Nợ gốc là: 8.499.468đ (Tám triệu, bốn trăm chín mươi chín nghìn, bốn trăm sáu mươi tám đồng); + Nợ lãi là: 16.161.730đ (Mười sáu triệu, một trăm sáu mươi mốt nghìn, bảy trăm ba mươi đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Trong trường hợp Anh Phạm Hoàng L và chị Hứa Thị H không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đ thì Ngân hàng TMCP Đ có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số: REF2023400122/HDTC/HN6-PHL ngày 25/8/2020 là 01 xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại ACCENT, màu Trắng. Số khung: 41BBLN037363, số máy: G4LCLU