Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Phú H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân 6 dân khu vực 5- Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định: Với mục đích thu lợi bất chính, ngày 06/8/2025, bị cáo Đoàn Phú H đã thực hiện hành vi bán số lô, số đề thắng thua bằng bằng tiền tổng cộng 02 lần, trong đó tại Đài Trung với số tiền dùng để đánh bạc 6.940.000 đồng, tại Đài bắc với số tiền dùng để đánh bạc 802.000 đồng. Ngoài ra, trước đó ngày 05/8/2025 bị cáo H đã thực hiện hành vi bán số lô, số đề tại Đài Bắc với số tiền dùng để đánh bạc 2.145.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đoàn Phú H phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đoàn Phú H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Đoàn Phú H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo Đoàn Phú H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo cần phải xử mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không; - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền đánh bạc để nộp ngân sách nhà nước là các tình tiết giảm nhiệm trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

[5] Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Tuy nhiên, về nhân thân, ngày 13/6/2024 bị cáo H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa H (cũ) khởi tố về tội đánh bạc, vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo H vẫn tiếp tục có hành vi đánh bạc.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[6] Biện pháp tư pháp: Tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 6.400.000 đồng mà bị cáo H dùng đánh bạc. - Tạm giữ số số tiền 2.529.000 đồng thu giữ của bị cáo Đoàn Phú H có được do ghi bán số lô, số đề và số tiền 6.400.000 đồng mà bị cáo Đoàn Phú H đã tự 7 nguyện nộp để đảm bảo thi hành án. Hoàn trả lại số tiền 2.529.000 đồng mà bị cáo Đoàn Phú H đã nộp thừa cho bị cáo Đoàn Phú H.

[7] Đối với bà Nguyễn Thị D, bà Phan Thị V, ông Nguyễn Đăng C, bà Võ Thị T, ông Nguyễn Đăng D, ông Đặng Nghĩa D: Qua điều tra, xác định các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về các tội đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự; đồng thời số tiền các đối tượng sử dụng trong từng lần đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng.

Do đó, hành vi của Nguyễn Thị D, Phan Thị V, Nguyễn Đăng C, Võ Thị T, Nguyễn Đăng D, Đặng Nghĩa D không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi đã chuyển hồ sơ đến Công an xã Phước Giang để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị D, Phan Thị V, Nguyễn Đăng C, Võ Thị T, Nguyễn Đăng D, Đặng Nghĩa D về hành vi “mua các số lô, số đề” quy định tại Khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ” là đúng quy định.

Do đó, cần tịch thu số tiền dùng để đánh bạc của những người trên nộp ngân sách nhà nước, cụ thể: Tịch thu của bà Nguyễn Thị D 115.000 đồng, bà Phan Thị V 18.000 đồng, ông Nguyễn Đăng C 80.000 đồng, bà Võ Thị T 125.000 đồng, ông Nguyễn Đăng D 8.000 đồng, ông Đặng Nghĩa D 3.141.000 đồng. - Tạm giữ số tiền của các ông, bà đã tự nguyện nộp tại Thi hành án dân sự Quảng Ngãi gồm: Nguyễn Thị D 115.000 đồng, bà Phan Thị V 18.000 đồng, ông Nguyễn Đăng C 80.000 đồng, bà Võ T T125.000 đồng, ông Nguyễn Đăng D 8.000 đồng, ông Đặng Nghĩa D 3.141.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; - 05 tờ tịch đề ghi các chữ số lô, số đề do bà Nguyễn Thị D, bà Phan Thị V và Đoàn Phú H, Nguyễn Đăng C ghi để mua, bán số lô, số đề vào ngày 06/8/2025 là tài liệu chứng cứ lưu vào hồ sơ vụ án. - 01 cây bút bi mực màu xanh và 01 cây bút bi mực màu đen. Hai cây bút bi trên là tài sản của Đoàn Phú H sử dụng làm công cụ, phương tiện phục vụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh dương, số IMEI 1: 359074037143668, số IMEI 2: 359074037347665, gắn 01 thẻ sim có dãy số "8401221233360241" và 01 thẻ sim Mobifone có dãy số "8401240833290025"; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, tên kiểu thiết bị: Galaxy A21s, số IMEI 1: 351662610561187, số IMEI 2: 352465210561188; gắn 01 thẻ sim có dãy số "8401210833394962". Hai điện thoại trên là tài sản của Đoàn Phú H và Đặng Nghĩa D sử dụng làm công cụ phục vụ việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, phần hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử. 8

[10] Đối với yêu cầu xin được hưởng án treo của bị cáo Đoàn Phú H, Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 13/6/2024 bị cáo Hoan bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa H (cũ) khởi tố về tội đánh bạc, vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo H vẫn tiếp tục có hành vi đánh bạc.

Do đó, yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo là chưa phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nên không được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Đoàn phú H phải chịu án phí 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.