Bản án 1047/2025/HS-PTBản án 1047/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và kháng cáo của bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Về hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo như sau: Từ khoảng cuối năm 2021 đến đầu năm 2022, H3 làm việc tại Công ty T2 với vị trí nhân viên kinh doanh, chưa ký hợp đồng lao động, mặc dù nhận thức rõ việc nhân viên kinh doanh không được nhận tiền khi khách hàng trả tiền và theo quy định khách hàng phải trả tiền trước khi nhận hàng, song do cần tiên nên H3 đã có hành vi gian dối, nói với Công ty S sự thật về việc khách hàng đề nghị thanh toán tiền mua hàng sau, mục đích để hàng hóa vẫn được giao đến cho khách, H3 đã gửi tài khoản cá nhân số 52010000248323 mở tại ngân hàng B1 và yêu cầu khách hàng thanh toán tiền mua hàng vào số tài khoản của H3; Tổng cộng số tiền H3 đã nhận và chiếm đoạt là 149.546.400 đồng, gồm: ngày 03/01/2022 và 09/01/2022 chiếm đoạt 14.592.000 đồng; ngày 13/02/2022 và 21/02/2022 chiếm đoạt 27.825.000 đồng; ngày 05/3/2022 và 05/4/2022 chiếm đoạt 23.587.500 đồng; ngày 13/6/2022 chiếm đoạt 83.541.900 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Viết H đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội xét xử là đúng hành vi phạm tội của bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Viết H HĐXX thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; Bị cáo 04 lần thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra 4 ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong giai đoạn chuân bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại, bị cáo cung cấp thêm tài liệu chứng cứ xác định gia đình bị cáo có công với cách mạng nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS đối với bị cáo. Xét thấy Tòa án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với với bị cáo là phù hợp, tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên HĐXX phúc thẩm xem xét về hình phạt đối với bị cáo. Nhận thức được hành vi phạm tội của mình sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2025/NQ- HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao do đó đối với bị cáo có thể xem xét cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và không làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Do đó, HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.