Bản án 44/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Chị H yêu cầu ly hôn với anh T, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh T cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh T. Về nội dung: 2

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào đầu năm 2022, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND phường B, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (nay là phường V, tỉnh Cà Mau) ngày 05/5/2023nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Chị H xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thế tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh T. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh T, nhưng anh T không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án anh T không lần nào đến Tòa án và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay chị H cương quyết xin ly hôn với anh T, mà anh T không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, chị H yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với anh T, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn với anh T.

[2] Về con chung: Quá trình chung sống chị H và anh T có 01 con chung tên Trân Gia T1, sinh ngày 29/6/2023 hiện đang sông với chị H. Sau khi ly hôn chị H yêu câu tiêp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung, Hội đông xét xử nhận thây: Cháu T1 chưa đủ 07 tuổi, hiện nay cháu T1 đang sống cùng chị H. Chị H yêu câu tiêp tục nuôi dưỡng cháu T1, anh T không có ý kiên gì vê vân đê này. Do đó đê đảm bảo sự ổn định về mặt tâm sinh lý cho cháu T1 trong việc ăn uống, sinh hoạt và học tập, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H giao cháu T1 cho chi H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu Trần Gia T1, sinh ngày 29/6/2023 cho chị H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Vê tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu câu Tòa án xem xét, giải quyêt.

Do đó, Hội đông xét xử không đặt ra xem xét, giải quyêt. 41 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm: Nguyên đơn chi Trịnh Hoàng Gia H phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 3 Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ. Vì các lễ trên;