Bản án 170/2025/HSSTBản án 170/2025/HSST

như sau:

[1]. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an Thành phố HN; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực X - HN trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Khoảng 18h50’ ngày 30/7/2025, tại trước đài tưởng niệm Liệt sĩ, đường TC, phường NĐ, HN, Nguyễn Phương L đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím của chị Đàm Thị T, trị giá 19.360.000 triệu đồng. Bị cáo khai nhận tội. Vật chứng đã thu hồi và trả bị hại. Hậu quả đã khắc phục. Chị Đàm Thị T không yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn xin giảm hình phạt đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt áp dụng được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số: 157/CT-VKS ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực X - HN quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Phương L về tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. 4

[4]. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: 4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội trong thời gian thử thách chấp hành hình phạt án treo. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: 5.1. Về hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. 5.2. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về các vấn đề khác 6.1. Về dân sự: Bị hại là chị T đã nhận được tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét. 6.2. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và mức án phí phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.