Bản án 05/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Mai Thị P xin ly hôn anh Nguyễn Văn Đ có địa chỉ nơi cư trú tại xã Đ, 3 tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8- Hưng Yên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: quan hệ hôn nhân giữa chị Mai Thị P và anh Nguyễn Văn Đ xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay không quan tâm nhau. Xét mâu thuẫn giữa chị P và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị P, xử cho chị P được ly hôn anh Đ là phù hợp với các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về quan hệ con chung: con chung là Nguyễn Tiến Đ1, sinh ngày 25/10/2007 đã đủ 18 tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ nên không đặt trách nhiệm nuôi dưỡng. Chị P xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015 và con T cũng có nguyện vọng ở với mẹ.

Vì vậy, cần giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T. Anh Đ không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không yêu cầu là phù hợp với các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan hệ tài sản: chị P không yêu cầu Toà án giải quyết; anh Đ đã được triệu tập hợp lệ lên Tòa án làm việc nhưng vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì về tài sản.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: chị P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 4

1. Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Mai Thị P được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về quan hệ con chung: xử giao cho chị Mai Thị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tiến T, sinh ngày 29/4/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định. Anh Đ không phải góp cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: chị Mai Thị P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001609 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: chị Mai Thị P và anh Nguyễn Văn Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.