Bản án 43/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận: Về tố tụng: Ông T yêu cầu ly hôn với bà T1, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà T1 cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau, nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông T có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt, bà T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không rõ lý do nên căn cứ điêm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điêu 228; Điều 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt ông T, bà T1. Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà T1 tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1974, là sự kiện có xảy ra trên thực tế, quá trình sống chung như vợ chồng ông T và bà T1 không đăng ký kết hôn.

Xét thấy, mặc dù, 2 ông bà không đăng ký kêt hôn nhưng quan hệ vợ chông của ông bà được xác lập trước ngày 03/01/1987 nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Nghị quyêt sô 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội thì đây là hôn nhân thực tế nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo ông T, nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do không hợp lối sống, bất đồng quan điểm, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bà T1 và ông T đã ly than không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay, nay ông T xác định không còn tình cảm với bà T1 nữa, nên cương quyết yêu cầu ly hôn. Tòa án đã tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án cho bà T1, nhưng bà T1 không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án bà T1 không lần nào đến Tòa án làm việc và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông T.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay ông T cương quyết xin ly hôn với bà T1 mà bà T1 không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của ông bà không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bên vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, ông T yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với bà T1 thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T, cho ông T được ly hôn với bà T1.

[2] Về con chung: Đều đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] Vê tài sản chung: Không có, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Ong T xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn ông Tạ Văn I được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.