Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thâm quyền xét xử của Tòa án: Bị cáo bị Viện kiêm sát nhân dân dân Khu vực 1 - Tây Ninh truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, là tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm được thực hiện tại xã T, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 268 và khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[4] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng với bản kết luận về định giá tài sản số 798/KL-HĐĐG ngày 09/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T và phù hợp với nội dung bản cáo trạng, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì động cơ cá nhân, ngày 22/02/2025, bị cáo Nguyễn Đình T điều khiển xe mô tô biển số 62AA - 110.30 đi trên đường T, khi 5 đi ngang nhà anh Trần Thanh S, địa chỉ: ấp L, xã M, tỉnh Tây Ninh thây nhà anh S đóng cửa, không người trông coi, T lén lút đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản, gồm: 01 đôi bông tai, 01 ba lô và số tiền 1.020.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Đình T chiếm đoạt là 37.965.000 đồng.

[5] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản đang thuộc sở hữu của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận thức được mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân, tổ chức đều bị pháp luật xử lý nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện hành vi lén lút chiêm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tây Ninh truy tố Nguyễn Đình T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[6] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra truy tố, bị cáo Nguyễn Đình T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng xét về nhân thân: Ngày 30/9/2015, Nguyễn Đình T bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 06 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ", nên cần có hình phạt nghiêm khắc hơn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: 01 quân sọc caro trắng đen, có túi; 01 áo thun xám ngắn tay; 01 đôi dép lào màu đen, đế trắng, quai kẹp; 01 nón lưỡi trai, màu đen trắng; 01 áo khoác màu đen không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với vật chứng là điện thoại của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình T01 điện thoại Iphone X số seri F2NW2B5J3JCLH, gắn sim điện thoại số 0348922449. 6 Đối với xe mô tô biển số 62AA - 110.30 do Nguyễn Thị N (vợ T) đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo T sử dụng xe mô tô này đưa chị N đi làm, sau đó thực hiện hành vi phạm tội, chị N không biết nên không xem xét xử lý. Đối với Nguyễn Thành Đ1 và Nguyễn Thị Hồng P không biết đôi bông tai là do Nguyễn Đình T trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là đúng quy định pháp luật.

[9] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội. Quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.