Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại 5 phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra; phù hợp với kết luận giám định, biên bản kiểm tra hành chính và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận: khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/01/2025, tại quán Karaoke Win thuộc khu C, đặc khu T, tỉnh Quảng Ninh, các bị cáo Lê X T, Hoàng V Q, Đặng L T A và Phạm V H (là người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi) đã có hành vi tổ chức cho nhau và tổ chức cho Nguyễn V T, Nguyễn V H sử dụng trái phép chất ma túy cần sa thì bị cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ vật chứng. Hành vi tổ chức cho nhau và tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Lê X T, Hoàng V Q, Đặng L T A và Phạm V H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, thuộc trường hợp “Phạm tội đối với 02 người trở lên” là tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; do bị cáo Phạm V H là người dưới 18 tuổi, nên các bị cáo Lê X T, Hoàng V Q, Đặng L T A phải chịu thêm tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ... b) Đối với 02 người trở lên; c) Đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi; ...”

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý các chất ma tuý của Nhà nước là khách thể quan trọng được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Ma túy là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng chất ma túy làm suy kiệt về sức khỏe, kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của xã hội, còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết và nhận thức được tác hại của ma túy và sự nghiêm cấm của pháp luật, nhưng vì thiếu ý thức chấp hành pháp luật, ham chơi, sống buông thả, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nên các bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của các bị cáo tác động xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, nên việc đưa các bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 6 - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt thể hiện không có tiền án, tiền sự. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét về tính chất, vai trò của các bị cáo: đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo hành động không có sự bàn bạc, trao đổi cụ thể. Trong đó, bị cáo T là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng chất ma túy, chủ động liên lạc với Phạm V H để hỏi mua ma túy cho cả nhóm cùng sử dụng, nên có vai trò đầu vụ; bị cáo Q là người mời gọi cả nhóm vào nhà vệ sinh sử dụng ma túy, trực tiếp lấy điếu cày, bật lửa gas và cho toàn bộ ma túy cần sa vào nõ điếu cày, nên là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực; bị cáo H là người cung cấp ma túy, nhưng không lấy tiền và cùng tham gia sử dụng ma túy, nên bị cáo H giữ vai trò là đồng phạm giúp sức; bị cáo Đặng L T A là người cầm điếu cày châm lửa đốt cháy cần sa trên nõ điếu cày và hút đầu tiên, chưa hút hết khói ma túy cần sa để H, T, H, V T và Q hút hết khói, nên T A là đồng phạm có vai trò giúp sức.

[6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, ý kiến của người bào chữa, người làm công tác xã hội và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy: cần thiết ấn định mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo T, Q ở trong khung đã truy tố.

Tuy nhiên, cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo T, Q thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta, góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội. Bị cáo Đặng L T A là người giúp sức trong vụ án đồng phạm, nhưng có vai trò không đáng kể trong vụ án, do đó Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T A được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Đối với bị cáo H khi thực hiện hành vi phạm tội mới 16 tuổi 03 tháng 21 ngày, bị cáo H phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ về nhân cách và đạo đức, khả năng nhận thức về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng còn nhiều hạn chế. Bị cáo H có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; do bị cáo chưa thành niên được áp dụng khoản 1 Điều 119 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, nên Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã truy tố, vừa thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật cũng như đảm bảo được nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội; qua đó giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật, các chuẩn mực đạo đức, lối sống và trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật. Đề nghị của người bào chữa, người làm công tác xã hội phù hợp với nhận định về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo H, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo T, Q, T A không có thu nhập ổn định, hoàn 7 cảnh gia đình khó khăn; bị cáo H là người dưới 18 tuổi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[9] Về biện pháp ngăn chặn: do bị cáo H bị kết án phạt tù, nên Hội đồng xét xử tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo H.

[10] Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc điếu cày bằng ống tre, miệng điếu bọc nhựa màu vàng, thân quấn băng dính màu đen, thân điếu gắn 01 nõ điếu bằng gỗ; 01 (một) chiếc bật lửa gas bằng nhựa, thân vỏ có chữ “Hoa Việt” là công cụ dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy.

[11] Đối với anh Nguyễn H Q, bị cáo H khai là người bán ma túy cần sa cho H, trong quá trình điều tra không làm rõ được, nên không đề cập xử lý là có căn cứ. Đối với anh Nguyễn V T, anh Nguyễn V H có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, nhưng anh T, anh H chưa đi cai nghiện tự nguyện hay bắt buộc tại địa phương, không thuộc diện đối tượng quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý và quản lý sau cai, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

[12] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.