Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo, trong quá trình điều tra; phù hợp với kết luận giám định, biên bản kiểm tra và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận: khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/10/2025, tại tổ B, khu C, phường P, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đoàn T D và bị cáo Nguyễn T H có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine thì bị Cơ quan Công an phát hiện, xử lý. Hành vi của các bị cáo Đoàn T D và Nguyễn T H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý các chất ma tuý, không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma tuý của Nhà nước mà còn góp phần tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe doạ nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi 4 giống cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đã thành niên, hiểu rõ tác hại của chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú. Do vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét về tính chất, vai trò của các bị cáo: đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Đoàn T D bỏ tiền mua ma túy, sau đó khởi xướng, rủ dê bị cáo H cùng sử dụng ma tuý, bị cáo D còn nắp ráp các chi tiết thành bộ đồ sử dụng ma tuý và đổ ma tuý vào bầu thuỷ tinh của bộ đồ sử dụng ma tuý, rồi sử dụng bật lửa đốt nóng bầu thuỷ tinh tạo khói để bị cáo D và H sử dụng, nên bị cáo D có vai trò chính trong vụ án; bị cáo Nguyễn T H là đồng phạm với vai trò chuẩn bị bộ dụng cụ sử dụng ma túy, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý và cùng thực hiện tội phạm, nên có vai trò sau bị cáo D.

[6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo D giữ vai trò đầu vụ và có nhân thân xấu, nên bị cáo D phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H. Bị cáo H chưa có tiền án, tiền sự, nên cho bị cáo H được hưởng hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[7] Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: - 01 bật lửa gas; 01 nắp chai nhựa; 01 vỏ chai nhựa dán mác nước khoáng thiên nhiên Quang Hanh; 01 vỏ hộp dạng hộp điện thoại và 01 phong bì niêm phong số 1545/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bên trong phong bì có: 01 ống thủy tinh một đầu uốn cong; 04 đoạn ống hút nhựa) là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy. - 01 điện thoại di động iPhone (kiểu dáng iPhone 14 Promax), màu tím, gắn sim số 0932.141.102 thu giữ của bị cáo D; 01 điện thoại di động Samsung, màu vàng, gắn sim số 0337.250.690 thu giữ của bị cáo H; các bị cáo D, H không dùng vào việc phạm tội, nên trả lại cho các bị cáo.

[10] Đối với người đàn ông tên M bán ma túy cho bị cáo D, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể, nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

[11] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[12] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.