Bản án 18/2026/HS-PTBản án 18/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Công N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và kháng cáo của bị cáo là hợp lệ về hình thức nên được xem xét và giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung: Về hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thâm, tại phiên tòa phúc thấm cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án HĐXX đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo như sau: Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 08/7/2025, trên đường T thuộc địa phận thôn B, xã T, thành phố Hà Nội, Hoàng Công N điều khiển xe ôtô BKS 29E - 131.07 lưu thông trên đường T, chiều cầu T hướng cầu Đ, do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ tại nơi có cảnh báo nguy hiếm, chướng ngại vật trên đường và nơi khu vực đang thi công trên đường bộ (vi phạm điểm b, điểm e Khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ) dẫn đến đâm vào chị Ngô Thị Hồng T1 (công nhân đang thực hiện nhiệm vụ sửa chữa đường bộ). Hậu quả chị T1 bị thương nặng sau đó tử vong. Hành vi của bị cáo Hoàng Công N đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại Điêm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội xét xử là đúng hành vi phạm tội của bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Hoàng Công N HĐXX thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo là bộ đội xuất ngũ và có ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì nên HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS. Tòa án sơ thẩm áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, HĐXX xét thấy mặc dù hậu quả của vụ án là nghiêm trọng nhưng lỗi trong hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là lỗi vô ý, sau khi phạm tội bị cáo đã chủ động bồi thường, khắc phục những hậu quả xảy ra cho bị hại hại; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Tại cấp phúc thấm, bị cáo có xuất trình giấy tờ là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Do đó HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng án treo, đê bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và việc cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội không gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Từ những phân tích trên HĐXX có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội theo hướng cho bị cáo Hoàng Công N được hưởng án treo. Về án phí phúc thâm: Bị cáo là người dân tộc nên không phải chịu án phí sơ thấm, án phí phúc thấm. Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm. Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 355, 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Công N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 146/2025/HS - ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội như sau:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Công N phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
2. Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 260; Điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Công N 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thấm. Giao bị cáo Hoàng Công N cho Ủy ban nhân dân xã T. tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tông hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thâm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí phúc thấm: Bị cáo Hoàng Công N không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.