Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bi ̣ cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau , phù hợp lời khai của người bi ̣ hại, ngườ i làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra , các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Từ ngày 12/10/2019 đến ngày 18/11/2019, bằng thủ đoạn gian dối Lê Thị H đã đưa ra các thông tin rằng bản thân có quen biết với người tên N, Trưởng phòng Kế hoạch 5 Ngân hàng Agribank chi nhánh L (cũ), có khả năng “làm dịch vụ cho vay đáo hạn ngân hàng” để hưởng lợi nhuận cao. Tin tưởng H nên anhLữ Trọng L đã cùng tham gia góp vốn, ban đầu H trả lãi đầy đủ để tạo lòng tin, kể từ 16/10/2019 đến 18/11/2019, H đã 08 lần nhận tiền của anh L với tổng số 1.035.000.000đ (Một tỷ không trăm ba mươi lăm triệu đồng). Số tiền này H không dùng để thực hiện dịch vụ đáo hạn ngân hàng như đã nói mà H dùng để trả nợ và tiêu dùng cho cá nhân. Khi không còn khả năng trả nợ, anh L nhiều lần yêu cầu trả lại tiền gốc thì H đưa ra nhiều lý do để trì hoãn, sau đó H bỏ trốn khỏi địa phương từ tháng 3/2020 cho đến ngày 04/12/2024 H bị bắt giữ trong vụ án do Cơ quan CSĐT Công an quận N, TP. Hà Nội thụ lý. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thị H đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Số tiền bị cáo chiếm đoạt của anh Lữ Trọng L là 1.035.000 đồng, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000đ trở lên”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

[3]. Xét tính chất , mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội , Hô ̣i đồng xét xử nhận thấy: + Về nhân thân: Ngày 12/12/2024, bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị cáo đối với về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự. + Về tình tiết tăng nặng: Bằng thủ đoạn gian dối, trong thời gian từ 16/10/2019 đến 18/11/2019, Lê Thị H đã lừa đảo để anh Lữ Trọng L chuyển cho H 08 lần, với tổng số tiền là 1.035.000.000 đồng; Như vậy, mỗi lần số tiền anh L bị H chiếm đoạt đều đủ yếu tố cấu thành nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng, đảm bảo tính cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 4 Điều 174 của Bộ luật tiền từ 10.000.000đ đến Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị pha ̣t 100.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản .

Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định và hình pha ̣t chính là pha ̣t tù có thời hạn đã nghiêm khắc nên Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh miễn hình pha ̣t bổ sung cho bi ̣ cáo. 6

[5]. Về trách nhiê ̣m dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại anh Lữ Trong L số tiền 1.035.000.000đồng.

[6]. Các tình tiết khác của vụ án: Chị Trần Thị T: Do tin tưởng sự giới thiệu từ Lê Thị H, bản thân Tr cũng chuyển tiền cho H để H làm đáo hạn ngân hàng nhằm kiếm lợi nhuận. Khi H nói có thêm các khoản đáo hạn khác và đề nghị chuyển thêm tiền, thì chị T đã giới thiệu cho anh Lữ Trọng L cùng tham gia. Bản thân chị T không được hưởng lợi gì từ H và hoàn toàn không biết mục đích của H nên không có căn cứ để xử lý đối với Trần Thị T. Đối với số tiền mà chị T chuyển cho H, H đã trả lại đầy đủ cho chị T

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự theo quy định của pháp luật