Bản án 21/2026/HS-STBản án 21/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Trị, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật. 4

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lô Minh T khai nhận việc thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 08/07/2025, tại tổ dân phố Hà T, phường Đồng H, tỉnh Quảng Trị, Lô Minh T đã lấy trộm số tiền 6.400.000 đồng của anh Hoàng Quang T.

Vì vậy, Lô Minh T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Lô Minh T theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo Lô Minh T thấy rằng: Hành vi phạm tội mà bị cáo T đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Mặc dù lần phạm tội này bị cáo T được xác định không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân ngày 27/7/2025, Lô Minh T lấy trộm 01 máy tính bảng hiệu Ipad Ari màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8 màu bạc của chị Nguyễn Thị H, trị giá tài sản qua định giá là 1.667.000 đồng. Do chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định xử phạt hành chính đối với T. Những điều này chứng tỏ bị cáo là đối tượng nguy hiểm, có ý thức coi thường pháp luật ở mức độ cao. T là đối tượng lang thang cơ nhỡ. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo, cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới mong cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lô Minh T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lô Minh T đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để cân nhắc, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội cũng như quá trình nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cũng như căn cứ pháp luật áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức án tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở lại làm công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. 5 Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo T đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy không có cơ sở để chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Quang T không yêu cầu Lô Minh T bồi thường trách nhiệm dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: không Đối với Đặng Mạnh H, Nguyễn Văn L là người mua tài sản do Lô Minh T trộm cắp, nhưng không biết nên không bị xử lý.

[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo T thuộc diện hộ nghèo và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên thuộc trường hợp miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.