Bản án 182/2025/HSSTBản án 182/2025/HSST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: khoảng đầu tháng 6 năm 2025 Nguyễn Trí T đã mua ma tuý với giá 5.000.000 đồng của người không quen biết thông qua ứng dụng Telegram nhằm sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng cuối tháng 6 năm 2025 bị cáo đã bán trái phép chất ma tuý Ketamine cho Vũ Tuấn T1 với giá 1.000.000đồng tại cổng nhà T ở thôn B, xã S, thành phố Hà Nội. Ngày 03/7/2025 T1 thanh toán tiền mua ma tuý bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng T3 của T1 số 054200583866 đến tài khoản Ngân hàng B của T số 8891807366 số tiền 1.000.000đồng. Ngày 05/7/2025 bị cáo tiếp tục bán trái phép chất ma tuý Ketamine cho Vũ Tuấn T1 với giá 1.000.000đồng tại phòng ngủ tầng 2 nhà T. Đến ngày 19/7/2025, T1 chuyển khoản thanh toán 500.000đồng tiền mua ma tuy cho T, còn nợ lại Thức 500.000đồng. Tại cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy hai lần vào cuối tháng 6 năm 2025 và ngày 05/07/2025 cho Vũ Tuấn T1. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của Vũ Tuấn T1 và các tài liệu, chứng cứ 4 khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Trí T đã bán ma tuý hai lần cho Vũ Tuấn T1. Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, tội phạm không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các bệnh truyền nhiễm nguy hiếm, các tệ nạn xã hội, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an ninh trật tự. Bị cáo nhận thức được mức độ nguy hại của ma túy và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do tham lam tư lợi, không chịu tu dưỡng bản thân nên vẫn cố ý phạm tội. Do vậy, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Trí T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Bị cáo Nguyễn Trí T không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do tham lam lợi nhuận từ việc mua bán trái phép chất ma tuý nên cố ý phạm tội, vì vậy khi xem xét và cân nhắc hình phạt đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với mức độ hành vi và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lại sử dụng ma tuy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Những tài sản có liên quan đến tội phạm có giá trị sử dụng gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu xám; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu trắng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp. Đối với các tài sản là chất cấm và tài sản không có giá trị gồm: - Sim số 096523314601; sim số 0987090630; (một) phong bì niêm phong nguyên vẹn có chữ ký của Nguyễn Trí T, cán bộ công an và giám định viên bên trong chứa ma tuý; 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn có chữ ký của Nguyễn Trí T, cán bộ công an và giám định viên bên trong chứa 01 đĩa sứ, 01 thẻ cứng và 02 ống hút đều dính ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp. Buộc bị cáo Nguyễn Trí T nộp số tiền 1.500.000đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc bán trái phép ma tuý đề sung công quỹ nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.