Bản án 103/2025/HSSTBản án 103/2025/HSST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20h30' ngày 08/01/2025, tại địa phận thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội, Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn H3 và Nguyễn Văn T5 đã có hành vi bàn bạc để mua chất ma túy loại "Methamphetamine" để cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép. Khi các bị cáo đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện S, thành phố Hà Nội, kiểm tra phát hiện, bắt và thu giữ vật chứng. Trong vụ án này, Nguyễn Minh T là người giữ vai trò khởi xướng và tích cực cùng với Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Văn T5 thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm, các tệ nạn xã hội, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an ninh trật tự. Các Bị cáo nhận thức được mức độ nguy hại của ma túy và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng bản thân nên vẫn cố ý phạm tội. Do vậy, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H, 5 Nguyễn Văn H3, Nguyễn Văn T5 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Bị cáo Nguyễn Minh T, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Văn T5 không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Văn H3 có ông nội được tặng nhiều huân chương, huy chương trong kháng chiến do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma tuý nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Trong vụ án, các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, không phân công vai trò cụ thể, tiếp nhận ý chí của nhau một cách bột phát. Bị cáo Nguyễn Minh T có vai trò cao nhất là người khởi xướng, liên hệ mua ma tuy và trả tiền mua ma tuý, cùng các bị cáo khác có vai trò tích cực trong việc chuẩn bị công cụ, địa điểm đế sử dụng ma tuý. Các bị cáo là người nghiện ma tuý, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình phạm tội, vì vậy khi xem xét và cân nhắc hình phạt đối với các bị cáo cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với mức độ hành vi của từng bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về vật chứng vụ án: Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với các tài sản không có giá trị gồm: 01 chai nhựa bên trong có chứa nước, trên nắp chai có gắn 01 ống nhựa và 01 ống thuỷ tinh cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp. Những tài sản có liên quan đến tội phạm có giá trị sử dụng gồm: 01 (một) điện thoại di động POCO đã qua sử dụng của Nguyễn Minh T; 01 (một) điện thoại di động REDMI đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T5; 01 (một) điện thoại di động REALME đã qua sử dụng của Nguyễn Văn H3; 01 (một) điện thoại di động Samsung đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu H cần tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6