Bản án 10/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 09/10/2025, chị N khởi kiện yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con với anh Nguyễn Minh T. Đây là tranh chấp hôn nhân gia đình được quy định tại Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Minh T có địa chỉ thường trú tại ấp Đ, xã L, tỉnh Đồng Tháp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 1, tỉnh Đồng Tháp.

[2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Quá trình kết hôn, chung sống giữa chị Phan Thị Thanh N và anh Nguyễn Minh T 02 con chung là Nguyễn Thị D K sinh ngày 29/5/2015 và Nguyễn Thị Diễm T1, sinh ngày 29/5/2015. Chị N và anh T do mâu thuẫn vợ chồng, đã đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang giải quyết cho thuận tình ly hôn. Tại Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn số 103/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang đã ghi nhận về phần con chung. Giao 02 con chung là 3 Nguyễn Thị D K sinh ngày 29/5/2015 và Nguyễn Thị Diễm T1, sinh ngày 29/5/2015 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Minh T phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 2.000.000 đồng / 2 con.

[3] Về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng: Theo chị N trình bày, nhận thấy mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng / 2 con / tháng đối với cả 02 con theo như Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 103/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang so với thời điểm hiện tại là quá thấp không đáp ứng nhu cầu cần thiết cho các cháu như ăn uống, học hành….. Anh T không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị N, anh cho rằng, hiện nay công việc và thu nhập của anh không ổn định, hàng tháng lương anh chỉ khoảng hơn 7.000.000 đồng, anh còn phải lo sinh hoạt và cha mẹ già yếu.

Xét thấy, hiện tại mức cấp dưỡng nuôi con mà các bên thỏa thuận vào thời điểm năm 2017 là không còn phù hợp so với mức lương cơ sở, giá cả thị trường và các chi phí sinh hoạt của 02 cháu Diễm K và Diễm T1.

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con “…Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thoả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con…”; Đồng thời theo quy định tại Nghị định số 293/2025/NĐ-CP, ngày 10/11/2025 quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động có hiệu lực từ 01/01/2026 của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động thì xã L, tỉnh Đồng Tháp là nơi anh T sinh sống thuộc Vùng III có mức lương tối thiểu tháng là 4.140.000 đồng/tháng. Từ những căn cứ trên chị N yêu cầu Tòa án buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung là Nguyễn Thị D K sinh ngày 29/5/2015 và Nguyễn Thị Diễm T1, sinh ngày 29/5/2015 là 2.000.000 đồng/tháng/cháu là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ các Điều 143, 144, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Anh Nguyễn Minh T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.