Bản án 23/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Phan Thị M khởi kiện xác định cha cho con, bị đơn có nơi cư trú và đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã C, xã K, Thành phố Hải Phòng và đã có đơn lựa chọn Toà án nhân dân khu vực 8-Hưng Yên là nơi giải quyết vụ kiện. Vì vậy Toà án nhân dân khu vực 8-Hưng Yên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 4 Điều 28 và Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân dân sự.

[2] Bị đơn có đơn gửi Tòa án xin được xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Trên cơ sở trình bày của các đương sự và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp thể hiện: Chị Phan Thị M và anh Nguyễn Văn L là quan hệ vợ chồng. Do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, vì vậy từ năm 2024 chị M đã sống ly thân với anh L. Trong thời gian sống ly thân chị M đã gặp gỡ quen biết anh Bùi Văn P. Theo trình bày của anh P do tin tưởng chị M nói đã ly hôn, hai bên nảy sinh tình cảm dẫn đến chị M mang thai con chung. Ngày 04/8/2025 chị M đã sinh con chung với anh P tại bệnh viện Đ, thành phố Hà Nội, hiện đã đặt tên là Phan Tùng A. Quá trình mang thai cháu A, anh L không biết. Tháng 3/2025 chị M làm đơn khởi kiện ly hôn anh L, trong quá trình tố tụng chị M không khai cho Tòa án biết về việc chị mang thai cháu A. Vì vậy tại Quyết Định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 30/2025/HNGĐ-ST ngày 20/3/2025 Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã công nhận sự thỏa thuận giữa chị M và anh L thuận tình ly hôn, về việc chị mang thai cháu A do chị M không khai báo vì vậy Quyết định của Tòa án không xem xét đến cháu A. Sau khi Tòa án thụ lý và giải quyết vụ kiện xác định cha cho con, chị M đã làm đơn yêu cầu Tòa án ra Quyết định trưng cầu giám định ADN giữa anh P với cháu A. Ngày 3 03/12/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8-Hưng Yên đã ra Quyết định trưng cầu giám định phân tích ADN để xác định huyết thống giữa anh P, chị M với cháu A làm căn cứ giải quyết vụ án. Tại phiếu kết quả phân tích ADN ngày 09/12/2025 của Công ty TNHH C, địa chỉ: Tầng A, tòa nhà A, H , phường N, thành phố Hà Nội đã kết luận: Anh Bùi Văn P, sinh ngày 25/9/1985 có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Phan Tùng A, sinh ngày 04/8/2025. Chị Phan Thị M có quan hệ huyết thống mẹ -con với cháu Phan Tùng A. Như vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M yêu cầu xác định anh P là cha đẻ của cháu A để đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật cho anh P và cháu A là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 90, khoản 2 Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4]Về án phí: Việc khởi kiện “Xác định cha cho con” của chị M được miễn tiền án phí theo quy định tại Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án và Nghị quyết số 01/2024/NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. -Về chi phí giám định: Anh P nhận chịu toàn bộ chi phí giám định, anh P đã nộp đủ số tiền trên cho Công ty TNHH C.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.