Bản án 01/2026/HS-STBản án 01/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Xét tại phiên toà, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiếu xét nghiệm cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận giám định, kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15 giờ 00 ngày 19/8/2025, tại khu vực bãi đất trống thuộc ấp H, xã L, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Trần Tuấn A là đối tượng thuộc diện đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với thời hạn 02 năm (từ ngày 18/9/2024 đến ngày 18/9/2026 theo Quyết định số 265/QĐ-UBND ngày 19/9/2024 của UBND xã L, nay là xã L, tỉnh Đồng Nai) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 20/8/2025, Tuấn A bị Công an phường C, tỉnh Đồng Nai phát hiện, bắt giữ và bàn giao cho Công an xã L, tỉnh Đồng Nai xử lý theo thẩm quyền. Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 14 - Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Tuấn A về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Bị cáo là người đã thành niên và hoàn toàn nhận thức được hành vi sử dụng trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi sử dụng ma túy trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.

[4] Về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo xác định bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo có 02 lần bị kết án đã được xóa án tích, cụ thể ngày 22/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xử 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 57/2016/HSST. Ngày 29/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xử 01 năm tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo bản án số 20/2021/HSST. Ngoài ra có 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cụ thể: Ngày 07/8/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo quyết định số 14/2018/QĐ-TA. Ngày 14/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo quyết định số 25/2022/QĐ- TA. Bị cáo không lấy các bản án, quyết định trước đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để để răn đe, giáo dục bị cáo và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 xilanh kim tiêm đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và về xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên C là người bán ma túy cho bị cáo, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân lại lịch nên không có cơ sở xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: