Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] V tố tụng: 3 Bà Bùi Thanh T khởi ki n yêu cầu ly hôn với ông Đặng Hữu T1, ông T1 cư trú ã N, tỉnh An Giang. X t, đây là tranh chấp v hôn nhân và gia đình thuộc th m quy n giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 theo quy định tại khoản 1 Đi u 28, điểm a khoản 1 Đi u 35 và điểm a khoản 1 Đi u 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Bùi Thanh T, ông Đặng Hữu T1 đã được tri u tập hợp l tham gia phiên tòa nhưng bà T có đ n in vắng mặt, ông T1 vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng t tiến hành t vắng mặt bà T theo quy định khoản 1 Đi u 228, t vắng mặt ông T1 theo quy định tại khoản 3 Đi u 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] V nội dung: [2.1] V hôn nhân: Bà Bùi Thanh T khai, bà T và ông T1 do quen biết, tìm hiểu nhau và kết hôn với nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân ã L, huy n C (nay là Ủy ban nhân dân xã N) nên quan h hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo v . Bà T ác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên ảy ra cãi vã nhau, chồng không quan tâm đến vợ con, mâu thuẫn giữa bà T với mẹ chồng. Bà T và ông T1 không còn sống chung với nhau từ tháng 03/2024 cho đến nay. X t thấy, uất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà T và ông T1 bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên ảy ra cãi vã nhau, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ tháng 03/2024 đến nay. Mặc khác, ông T1 cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên, có căn cứ ác định mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng t chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông T1 theo quy định tại khoản 1 Đi u 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] V con chung: Bà T ác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh con chung tên Đặng Ngọc Bảo T2, sinh ngày 26/9/2023. Bà T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. X t thấy, cháu Bảo T2 đang sống cùng với bà T vẫn phát triển tốt v thể chất và tinh thần và cháu hi n dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc của người mẹ.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu T2, giúp con chung phát triển tốt v thể chất, tinh thần nên Hội đồng t giao cháu T2 cho bà T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với Đi u 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. V cấp dưỡng nuôi con chung, bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con nên không đ cập giải quyết. 4 [2.3] V tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án em t, giải quyết nên không đ cập giải quyết. [2.4] V án phí hôn nhân s th m: Bà T phải chịu án phí hôn nhân s th m theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T1 không phải chịu án phí hôn nhân s th m.