Bản án 86/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn có nơi cư trú tại thôn P, C, huyÖn Q, tØnh Th¸i B×nh. Nay là thôn P xã N, tỉnh Hưng Yên, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Hưng Yên theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân.

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa chị Đào Thị H và anh Nguyễn Văn T được xác lập trên cơ sở tự do, tự nguyện tìm hiểu kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyÖn Q, tØnh Th¸i B×nh, nay là xã N, tỉnh Hưng Yên vào ngày 15/3/2023 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn cả hai sinh sống tại gia đình chị H và lao động tự do. Theo như chị H trình bày và Tòa án xác minh thu thập chứng cứ cho thấy trong quá trình chung sống do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống đã dẫn đến phát sinh mâu thuẫn. Từ tháng 5/2024 mâu thuẫn trầm trọng, anh T trở về quê tại xã N, tỉnh Hưng Yên sinh sống và sống ly thân cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị H làm đơn khởi kiện đề nghị xin được ly hôn. Còn đối với anh T, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ để anh T biết và đến Tòa án tham gia hòa giải, vợ chồng có cơ hội gặp gỡ trở về đoàn tụ, nhưng anh T vắng mặt. Qua xác minh với ông Nguyễn Văn B là bố đẻ anh T; anh Nguyễn Văn T1, là anh trai anh T và ông Bùi Đình N là trưởng thôn Phục Lễ, xã N đều xác nhận hiện anh T đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại gia đình ở thôn P, xã N, tỉnh Hưng Yên nhưng do anh T làm tự do, sáng đi làm tối mới trở về nhà và đã biết được việc chị H khởi kiện ly hôn, đã nhận được các giấy tờ của Tòa án gửi. Quan điểm của ông B, ông N và anh T1 đều đề nghị Tòa án căn cứ vào thực trạng hôn nhân để giải quyết yêu cầu ly hôn của chị H theo quy định của pháp luật, vì hai bên đã sống ly thân và không còn thương yêu nhau nữa. Đối với chị H quá trình tố tụng vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn. Điều đó chứng tỏ cuộc sống tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần căn cứ vào Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn anh T là có căn cứ.

[3] Về con chung: Chị H và anh T không có con chung.

[4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy phần tài sản Tòa án không xét.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị H và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên. Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết