Bản án 50/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Bà Trần Thị Thuỳ V khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thành N có địa chỉ cư trú tại phường Long An, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố 2 tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh.

[2] Về việc xét xử vắng mặt Nguyên đơn là bà Trần Thị Thuỳ V, Bị đơn là ông Nguyễn Thành N: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập các đương sự đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng ông N không chấp hành. Riêng bà V đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thuỳ V và ông Nguyễn Thành N tự tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An năm 2022 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà V thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về tình cảm, quan điểm, lối sống nên thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông N không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra được biện pháp cụ thể nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, chứng tỏ rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa bà V và ông N đã có những mâu thuẫn không giải quyết được. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà V và ông N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý cho bà V được ly hôn với ông N theo quy định tại Điều 54 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: bà V và ông N có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Thuỳ L sinh ngày 02/7/2022. Bà V yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Ông N không đồng ý ly hôn với bà V nên cũng không có ý kiến về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bà V yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ nên khi bà V yêu cầu Toà án xem xét giải quyết vấn đề con chung cũng là vấn đề cần được giải quyết trong vụ án này.

Xét thấy, bà V có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, con chung là nữ cũng cần có sự quan tâm, giáo dục từ mẹ nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung cho bà V nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà V yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000đ. Hội đồng xét xử nhận thấy mức cấp dưỡng mà bà V yêu cầu cũng phù hợp với tình hình thực tế để chăm sóc cho một trẻ trong giai đoạn hiện nay nên chấp nhận yêu cầu của bà V, buộc ông N phải cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng là 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng là vào ngày 01 Dương lịch hàng tháng, thời điểm bắt đầu cấp dưỡng là 01/01/2026.

[6] Ông N được quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi con chung ông N, bà V có quyền xin thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. 3

[7] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Hội đồng xét xử xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông N phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung.