Bản án 32/2025/HS-STBản án 32/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa án nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa đã tiến hành triệu tập hợp lệ những người làm chứng trong vụ án nhưng tất cả những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa. Có căn cứ để xác định rằng, vào ngày 26/9/2025, bị cáo Nguyễn Tuấn V bị phát hiện và bắt giữ khi đang cất giấu trong người 0,1605 gam ma túy loại Methamphetamine, là chất ma túy có khối lượng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, cơ quan điều tra còn phát hiện tại nhà của bị cáo dụng cụ để sử dụng ma túy đá, bên trong dụng cụ có chất bám dính là ma túy, loại Methamphetamine không xác định được khối lượng. Số ma túy này được bị cáo khai mua của Phạm Xuân D và tàng trữ với mục đích sử dụng cá nhân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản sự việc, biên bản khám xét, kết luận giám định; phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, bản cáo trạng số 01/CT-VKS 3 ngày 27/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Xem xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế hiện tại của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa kiến nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tiếp tục tiến hành điều tra, truy tìm, xem xét hành vi có dấu hiệu phạm tội của Phạm Xuân D và xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: - Bị cáo Nguyễn Tuấn V thừa nhận: 01 ống thủy tinh của mẫu ký hiệu B sau giám định; 02 kéo kim loại dài 16cm (01 kéo lưỡi bằng, 01 kéo lưỡi răng cưa); 01 quẹt ga màu vàng và 01 quẹt ga màu đỏ; 01 chai nhựa màu trắng tròn trong suốt cao 22cm, miệng chai được gắn nắp nhựa màu trắng, trên nắp có 02 lỗ, 01 lỗ được gắn 01 ống đoạn nhựa màu trắng là các đồ vật bị cáo dùng để sử dụng ma túy “đá”, không có giá trị tiếp tục sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đồng là điện thoại được bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy về tàng trữ nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.