Bản án 104/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Lữ Văn H cư trú tại Phường B, tỉnh Lâm Đồng, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Duyên H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lữ Văn H vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Duyên H và ông Lữ Văn H chung sống với nhau từ năm 2020, việc chung sống là tự nguyện, không bị ép buộc. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, thành phố B (nay là Phường B), tỉnh Lâm Đồng. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bà H cho rằng từ tháng 11 năm 2020 vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do ông H không lo làm ăn, không phụ giúp kinh tế cho bà, ngoài ra ông H còn vay nợ nhiều nơi, bà H đã cùng gánh vác các khoản nợ riêng với ông H nhưng do số nợ ngày càng nhiều nên từ đầu năm 2024 ông H bỏ đi không có tin tức gì. Bà H đã đăng tin tìm kiếm và Tòa án đã ra Thông báo số 16/2025/TB-TA ngày 18/8/2025 về việc tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú được thông báo trên Báo hàng ngày, Đài truyền hình của trung ương 03 lần liên tiếp và trên Cổng thông tin điện tử 3 của Tòa án theo qui định của pháp luật nhưng đến nay đã hết thời hạn đăng tin mà vẫn không có kết quả. Bà H xác định mâu thuẫn kéo dài, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu. Bà H đề nghị được ly hôn với ông H. Hội đồng xét xử nhận thấy cuộc sống chung giữa bà H và ông H không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà H và ông H được ly hôn là có cơ sở và đúng pháp luật. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Qua tài liệu, chứng cứ do bà H xuất trình trong hồ sơ vụ án xác định giữa bà H và ông H có 02 con chung là Lữ Hoàng Đức T, sinh ngày 23/3/2021 và Lữ Ngọc Khánh N, sinh ngày 29/4/2024. Hiện con chung đang ở với bà H. Nay bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì không biết ông H đang ở đâu. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu T và cháu N đang sống ổn định với bà H vì vậy để đảm bảo sự phát triển ổn định của các con chung, căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xử giao 02 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên là cần thiết và đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà H đủ điều kiện nuôi con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5] Về Về chi phí tố tụng: Chi phí đăng phát thông tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú bà Nguyễn Thị Duyên H phải chịu và đã quyết toán xong.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.