Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 260; Các Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Áp dụng Điều 136; 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, cụ thể: Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 09/8/2025, Bùi Văn T điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu DONGFENG, BKS 29H -743.xx đi từ bãi cát thôn Thượng Giáp, xã P, TP. Hà Nội trên đường gom dân sinh theo hướng từ Hà Nam - Hà Nội. Khi T điều khiển xe đi đến khu vực thôn K, xã Hồng Vân, TP. Hà Nội thì phát hiện xe mô tô đang lưu thông phía trước cùng chiều, T bấm còi, xi nhan trái để vượt lên.
Tuy nhiên, do khi vượt xe mô tô phía trước T không chú ý quan sát, đi lấn sang phần đường bên trái nên đã để mặt ngoài bên trái khung đèn chiếu sáng trước xe ô tô va chạm với mặt ngoài bên trái ba đờ sốc trước xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 29Y5 - 069.xx do bà Lương Thị T2 điều khiển đi trên đường ngược chiều. Đồng thời đẩy và kéo lê chiếc xe mô tô cùng bà T2 trên mặt đường theo chiều đi của xe ô tô do T điều khiển khoảng 30 - 35m. Hậu quả: bà T2 tử vong trên đường đi cấp cứu, xe ô tô BKS 29H - 743.xx và mô tô BKS: 29Y5 - 069.xx bị hư hỏng nhẹ. Bị cáo đã vi phạm khoản 3 Điều 14 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Nên đủ cơ sở xét xử bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố bị cáo với tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, đã tích cực bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại, trong quá trình giải quyết đại diện cho gia đình bị hại đã có đơn đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại cũng có một phần lỗi trong quá trình tham gia giao thông, điều khiển đi trên đường ngược chiều,không tuân thủ các quy tắc về an toàn khi tham gia giao thông.
Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại, đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường thêm các khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo hiện nay không có công việc ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29 002xxx và 01 Giấy chứng nhận kiểm định số VA 0861430. Cơ quan điều tra bàn giao cho Phòng Cảnh sát giao thông - Công an TP. Hà Nội để phục vụ xử lý vi phạm hành chính. Nên không xem xét Đối với giấy phép lái xe hạng C số 010014001xxx có giá trị đến ngày 03/7/2030 do cục Cảnh sát giao thông cấp ngày 03/7/2025 cho Bùi Văn T. Hiện giấy phép trên chưa có phôi nên chỉ được tích hợp trên môi trường điện tử. Do vậy, Cơ quan điều tra không thu giữ giấy phép lái xe. Nên không xem xét.
[8] Về những vấn đề khác: Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu DONGFENG, BKS 29H -743.xx. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1983. Thường trú và nơi ở: Thôn B, xã P, Thành phố Hà Nội. Anh Q là người thuê Bùi Văn T làm lái xe (có hợp đồng lao động), sau tai nạn xe ô tô có hư hỏng anh Q không yêu cầu đề nghị gì. Ngày 20/10/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh Q chiếc xe nêu trên là có căn cứ. Đối với 01 xe mô tô, BKS: 29Y5 - 069.xx, Quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Lương Thị T2. Ngày 20/10/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Vương Quốc T3, là đại diện hợp pháp cho bị hại. Ông T3 đã nhận lại xe và không có yêu cầu, đề nghị gì. Nên không xem xét
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sợ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại và Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 260; Các Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Áp dụng Điều 136; 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn T 18 (Mười tám ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án ngày 06/02/2026. Giao bị cáo Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã P, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng: Giấy phép lái xe hạng C số 010014001xxx có giá trị đến ngày 03/7/2030 do cục Cảnh sát giao thông cấp ngày 03/7/2025 cho Bùi Văn T. Hiện giấy phép trên chưa có phôi nên chỉ được tích hợp trên môi trường điện tử. Cơ quan điều tra không thu giữ giấy phép lái xe. Nên không xem xét. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại, đại diện cho bị hại không yêu cầu nào khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.