Bản án 102/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc T cư trú tại phường B, tỉnh Lâm Đồng, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Bùi Văn Anh K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc T vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn Anh K và bà Nguyễn Ngọc T chung sống với nhau từ năm 2018, việc chung sống là tự nguyện, không bị ép buộc. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND Phường 1, thành phố Bảo Lộc (nay là Phường 1 Bảo Lộc), tỉnh Lâm Đồng ngày 19/10/2018. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Ông K cho rằng từ năm 2021 vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do bà T đầu tư làm ăn thua lỗ nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn vì vậy không còn chung sống với nhau từ năm 2021 đến nay nên ông K yêu cầu được ly hôn với bà T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà T nhiều lần để tác động, hòa giải nhưng bà T vẫn cố tình vắng mặt, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, qua xác minh tại chính quyền địa phương và người thân thì thấy rằng giữa ông K và bà T có xảy ra mâu thuẫn nên ông K và bà T không còn chung sống cùng nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông K và bà T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông K và bà T được ly hôn là có cơ sở và đúng pháp luật. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Qua tài liệu, chứng cứ do Ông K xuất trình trong hồ sơ vụ án xác định giữa ông K và bà T có 02 con chung là Bùi Ngọc K H, sinh ngày 15/9/2018 và Bùi Bảo Hạo K, sinh ngày 14/6/2020. Nay 3 ông K có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, còn bà T không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến trình bày về việc nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu H đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với ông K, còn cháu K cũng đang ở cùng ông K. Nay ông K cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung, còn bà T không có nguyện vọng gì về việc nuôi dưỡng con chung vì vậy để đảm bảo sự phát triển ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con, căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, xử giao 02 con chung cho ông K nuôi dưỡng đến khi thành niên là cần thiết và đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông K xác định không có.

Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc Ông K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn theo quy định của pháp luật.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.