Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Chị Trần Thị Bích H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Đỗ Điền A được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, phiên tòa được tiến hành vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh Nguyễn Đỗ Điền A thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Nguyễn Đỗ Điền A không có trách nhiệm với vợ con, không lo làm để nuôi dạy con chung mà nhiều lần lấy tiền, vàng và xe máy của chị đem bán lấy tiền tiêu xài cho bản thân. Từ năm 2019 đến năm 2021, chị và anh Nguyễn Đỗ Điên A nhiêu lân sông ly thân, cũng nhiêu lân chị tha thứ cho anh đê vê chung sông với nhau và chăm lo con cái, nhưng được một thời gian thì anh Nguyễn Đỗ Điền A vẫn không có thay đổi bản thân để chăm lo cho gia đình. Từ năm 2024 đến nay chị và anh Nguyễn Đỗ Điền A đã không còn chung sống với nhau, từ khi không còn chung sống với nhau thì không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay, chị H yêu câu được ly hôn với anh Nguyễn Đỗ Điền A vì mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Xét về điều kiện mâu thuẫn và tình trạng chung sông của các đương sự, căn cứ vào lời khai của người làm chứng là bà Đỗ Thị Kim H3 (mẹ ruột của anh Nguyễn Đỗ Điền A) thể hiện: Mặc dù bà H3 không trực tiếp chứng kiến nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn cụ thể giữa chị Trần Thị Bích H và anh Nguyễn Đỗ Điền A, nhưng bà xác nhận hai bên đã chính thức chấm dứt việc chung sống và ly thân từ tháng 6 năm 2025 cho đến nay. Trong suốt thời gian này, các bên không còn duy trì sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, bỏ mặc nghĩa vụ của vọ chồng và không có động thái hàn gắn tình cảm. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập anh Nguyễn Đỗ Điền A đến làm việc nhiều lần nhưng anh Nguyễn Đỗ Điền A đều vắng mặt. Đồng thời, anh Nguyễn Đổ Điền A cũng không tham gia phiên tòa xét xử vụ án đề trình bày ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Điều đó cho thấy anh Nguyễn Đỗ Điền A không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng và quan hệ hôn nhân với chị H. Qua các tình tiêt của vụ án nêu trên, xét thây tình trạng hôn nhân của chị H và anh Nguyên Đô Điền A đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Đỗ Điền A là có căn cứ.

[3] Về con chung: Chị H trình bày yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trần A T, sinh ngày 01-5-2017 và cháu Nguyễn Trung H2, sinh ngày 02-5-2022. Giao con chung Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 16-10-2014 cho anh Nguyễn Đỗ Điền A trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[4] Về nợ chung: Chị H khai vợ chồng không có nợ chung, còn anh Nguyễn Đỗ Điền A thì không có lời trình bày về nợ chung, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự được quyên yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật. 3

[5] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung, anh Nguyễn Đỗ Điền A không có lời trình bày về tài sản chung, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị Trân Thị Bích H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.