Bản án 190/2025/HS-STBản án 190/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 6

[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng xx giờ ngày 24/7/2025, tại khu vực cổng Trường THCS Q, xã T, thành phố Hà Nội, Trần Văn N có hành vi vận chuyển 01 bình rượu ngâm bên trong là 01 cá thể rắn Hổ chúa của Phạm Thị L với mục đích bán cho người mua với giá 20.000.000 đồng thì bị Công an xã T, thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Phạm Thị L và Trần Văn N đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố các bị cáo Phạm Thị L và Trần Văn N đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự; là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì Buôn bán động vật quý hiếm là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, liên quan đến việc mua bán, vận chuyển, tiêu thụ các loài động vật nằm trong danh sách nguy cấp, quý hiếm được bảo vệ theo quy định của pháp luật Việt N. Hành vi này không chỉ đe dọa sự tồn tại của các loài động vật mà còn gây ra những tác động tiêu cực đến hệ sinh thái và môi trường. Để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, pháp luật đã có những quy định rõ ràng về việc xử lý hành vi buôn bán động vật quý hiếm. Do vật cần có mức hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đối với bị cáo L bản thân bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi và là lao động chính trong gia đình. Bị cáo N làm nghề lái xe công nghệ, tài sản mua trả góp vay ngân hàng, tài sản phạm tội là phương tiện mưu sinh chính để nuôi sống gia đình, bị cáo cũng là lao động chính trong gia đình, vì vậy cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Xét thấy các bị cáo L, bị cáo N đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Về vật chứng, xử lý vật chứng: * Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 7 - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng đồng, số máy: XXXG2VN/A, số sê ri: C39QQRPSGXXX đã qua sử dụng của Trần Văn N; - 01 điện thoại OPPO A5s màu đỏ, số Seri: 8HZTKRBB9PS45XXX, IMEI 1: xxx68304399xxxx, IMEI 2: xxx68304399xxxx, đã qua sử dụng của Phạm Thị L. * Truy thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 5.000.000 đồng của Phạm Thị L nhận được từ người mua chuyển khoản đặt cọc bình rượu rắn Hổ chúa và số tiền 1.500.000 đồng của Trần Văn N nhận được từ người mua chuyển khoản trả tiền cước vận chuyển bình rượu rắn Hổ chúa. * Trả lại : + Trần Văn N 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI Xpander, màu đen, BKS: 35A-384.xx, số máy: 4A91GP4xxx, số khung: MK2XNNC1WKN006xxx. + Trịnh Thu P 01 điện thoại OPPO màu xanh dương, số IMEI 1: 866007063230xxx, số IMEI 2: 866067063230xxx, đã qua sử dụng. + Phạm Thị L 01 Thẻ ngân hàng MB, số thẻ 970422207836xxx mang tên Pham Thi L. * Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[9] Về án phí: Các bị cáo Phạm Thị L và Trần Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.