Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, biên bản khám xét và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 00 phút ngày 10/9/2025, tại khu vực trường cấp 2 Tam Hiệp, xã Đ, thành phố Hà Nội, Trịnh Minh H đã mua của Trình Thế Q 40 ml dung dịch có ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi H đang mang số ma túy trên đi cùng Q đi bán cho khách với giá 2.100.000 đồng tại khu vực gần chùa V, xã T, thành phố Hà Nội nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ công tác Công an xã T, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi của Trình Thế Q và Trịnh Minh H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội truy tố các bị cáo Q và H ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Trong vụ án này, xác định bị cáo Q và bị cáo H có vai trò ngang nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, mặc dù nhận thức được hậu quả xảy ra, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội, nên cần có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, có thể giảm nhẹ một phần hình phạt chứng tỏ sự nhân đạo của pháp luật để các bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng theo nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng. Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của H có tài khoản Facebook “Nguyễn Tùng L” và số điện thoại 0588278xxx. Do chưa xác định được chủ tài khoản, chưa làm rõ được nên không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào làm rõ sẽ đề cập xử lý sau là có căn cứ.

[3] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có 30ml dung dịch tinh dầu cần sa (ma túy loại MDMB-4en-PINACA và ma túy loại MDMB-INACA) còn lại sau khi phòng PC09 thu mẫu giám định, trên các mép niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q1, cán bộ Vũ Đức Anh và chữ ký của 02 bị cáo Q và H. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen đã qua sử dụng, số IMEI 356809117350xxx của Trịnh Minh H.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.