Bản án 10/2025/HS-STBản án 10/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ngãi trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị hại bà Trương Thị X, đại diện hợp pháp của ông Tiêu B (chết), đại diện theo ủy quyền của các anh, chị Tiêu Văn H, Tiêu Văn N, Tiêu Văn B, Tiêu Thị Mỹ H là ông Tiêu T có đơn xin xét xử vắng mặt; bà Mai Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Xét thấy những người này đã được xác minh, lấy lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại.

[3] Tại phiên toà lời khai nhận của bị cáo Nguyễn N phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện Nguyễn N có Giấy phép lái xe hạng B2 số: 510092001150 do Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi cấp ngày 09/5/2024. Vào khoảng 11 giờ ngày 06/02/2025, Nguyễn N điều khiển xe ô tô biển số 76C- 097.14 chở phân bón đi đến đoạn đường ĐH47C thuộc thôn An Phước, xã P, tỉnh Quảng Ngãi theo hướng Nam – Bắc thì nhìn thấy bà Trương Thị X điều khiển xe mô tô biển số 76F1 - 380.00 chở ông Tiêu B ngồi sau đi hướng từ Bắc vào Nam (hướng ngược lại). Khi khoảng cách hai xe còn khoảng 30m, Nguyễn N không né tránh mà bóp còi, giảm tốc độ, nhưng vẫn điều khiển xe chạy giữa đường, lấn sang phần đường ngược chiều khoảng 50cm nên va chạm với xe mô tô biển số 76F1- 380.00 do bà X điều khiển. Hậu quả ông Tiêu B chết, bà X bị thương tích 71%. Hành vi của Nguyễn N đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10 Luật Giao thông đường bộ: “Người tham gia giao thông đường bộ phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông khác…”, hậu quả làm một người chết, một người bị thương tích 71%. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn N phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội mà bị cáo Nguyễn N gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến 4 đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ nên cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung tội phạm này.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cùng với bị đơn dân sự đã bồi thường toàn bộ phần dân sự cho bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại; đã được bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn N và người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Lê Hồng Q đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường bao gồm tiền sửa xe, chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí điều trị thuốc men cho gia đình người bị hại ông Tiêu B là 120.000.000đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng) và bà Trương Thị X là 42.000.000đồng (Bốn mươi hai triệu đồng). Bà X và ông Tiêu T, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của ông Tiêu B không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã trả xe ô tô biển số 76C - 097.14 cho Công ty TNHH Lê Hồng Q do ông Lê Hồng Q làm chủ sở hữu và xe mô tô biển số 76F1 - 380.99 do bà Trương Thị X làm chủ sở hữu là phù hợp. Trả lại Giấy phép lái xe hạng B2 số: 510092001150 ngày 09/5/2024 do Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Ngãi cấp cho Nguyễn N.

[8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ngãi về tội danh, tình tiết giảm nhẹ, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Không chấp nhận đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo về việc xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.