Bản án 68/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” giữa nguyên đơn bà PTMT và bị đơn ông NNTK theo quy định tại khoản 1 2 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân KV 2 - LĐ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: hôn nhân giữa bà T và ông K hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có thời gian tìm hiểu. Theo bà T trình bày: quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng không biết lo cho gia đình, không lo kinh tế, không lo được cho các con. Nay bà T xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông NNTK. Còn ông K không muốn ly hôn; ông mong muốn được hoà giải đoàn tụ với bà T để lo cho con cái và kinh tế gia đình; tuy nhiên nếu bà T kiên quyết ly hôn thì ông chỉ đồng ý ly hôn khi giải quyết về tài sản chung; hiện nay giữa ông và bà T chưa giải quyết về tài sản chung được nên ông không đồng ý ly hôn. Xét thấy hôn nhân giữa bà PTMT và ông NNTK mâu thuẫn trầm trọng, bà T xác định không còn tình cảm với ông K; ông K muốn đoàn tụ gia đình, muốn cùng bà T về cùng nhau chăm lo cho con cái nhưng bà T xác định tình cảm không còn nên không muốn hoà giải đoàn tụ với ông K và giữ nguyên yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với ông K. Đồng thời, ông K cho rằng do chưa giải quyết về tài sản chung nên không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của bà PTMT, cho bà PTMT được ly hôn ông NNTK.

[3] Về con chung: trong quá trình chung sống, bà T và ông K có 02 con chung: NNK, sinh ngày: 26/10/2015; NNNY, sinh ngày: 03/3/2024. Tại phiên tòa hôm nay, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: cháu NNK, sinh ngày: 26/10/2015; NNNY, sinh ngày: 03/3/2024 cho đến tuổi thành niên; Xét yêu cầu của đương sự và nguyện vọng của các con chung, thấy rằng: theo bản tự khai của con chung trên 07 tuổi là cháu NNK, sinh ngày: 26/10/2015, có ý kiến muốn được ở với mẹ; cháu NNNY, sinh ngày: 03/3/2024 còn nhỏ, cần có sự chăm sóc trực tiếp của mẹ và bà T khai cũng có công việc thu nhập ổn định.

Do đó, xét theo nguyện vọng của con chung và để đảm bảo cho các con chung có cuộc sống ổn định cũng như điều kiện để các con phát triển về mọi mặt nên giao các con chung NNK, 3 sinh ngày: 26/10/2015; NNNY, sinh ngày: 03/3/2024 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến ngày con chung thành niên; Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà T yêu cầu ông Kcấp dưỡng nuôi con chung 6.000.000đồng/tháng/02 con chung. Còn bị đơn ông K chỉ đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con chung 4.000.000đồng/tháng. Xét căn cứ Điều 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình 2014: Cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, hoặc con đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Mức cấp dưỡng phải phù hợp với thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Ông K có công việc là nhân viên tiếp thị hàng hoá của công ty, có thu nhập lương cơ bản 16.000.000đ/tháng. Xét theo nhu cầu thiết yếu của con và khả năng tài chính của người phải cấp dưỡng và mức sống bình quân nơi con sinh sống thì cần buộc ông K cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000đ/tháng/02 con chung.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: quá trình thụ lý giải quyết vụ án, bà PTMT, ông NNTK không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này, các bên đương sự có tranh chấp thì có quyền yêu cầu Toà án giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Đối với ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

[6] Về án phí: bà PTMT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật. Ông NNTK chịu 300.000đồng cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, - Căn cứ Điều 51, Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84, các Điều 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;