Bản án 146/2025/HS-STBản án 146/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo Võ Thanh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó 3 các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, ị cáo Võ Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của ị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 19 giờ 05 phút ngày 12/6/2025, tại khu vực ngã a R đường H thuộc khu phố 4, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là khu phố H4, phường M, tỉnh Lâm Đồng). Võ Thanh T có hành vi cất giữ trái phép 2,1329 gam Methamphetamine để sử dụng thì ị ắt quả tang. Bị cáo T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ị cáo nhận thức được tác hại nguy hiểm của ma túy đối với người sử dụng và nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng chất ma túy là trái pháp luật nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên ị cáo đã mua ma túy để phục vụ nhu cầu ản thân sử dụng. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đủ dấu hiệu cấu T2 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng đã truy tố đối với ị cáo Võ Thanh T là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [3 Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của ị cáo: Hành vi của ị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm phức tạp tình hình an ninh trật tự ở địa phương, là nguyên nhân gián tiếp làm gia tăng nhiều tệ nạn xã hội và mầm móng phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với ị cáo để giáo dục ị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác iết tôn trọng pháp luật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm. [4 Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo đã T2 khẩn khai áo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khi lượng hình đối với ị cáo. [5 Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 túi nylon không màu, một đầu có khóa kéo viền đỏ, kích thước (4,2 x 7,5) cm là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 2,0172 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong ì số 672, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu trắng xám thu giữ của Võ Thanh T, quá trình điều tra xác định được đây là tài sản cá nhân của 4 T, là phương tiện ị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước. - Đối với xe môtô hiệu Wave 110, iển số 86H6-8195, có số khung: RMKWCH4UM5K412926, số máy VLFPD1P50FMH7A014514 thu giữ của Nguyễn Quốc T là xe do Nguyễn Trúc L (sinh năm 1993, trú tại khu phố T, phường M, tỉnh Lâm Đồng), là anh của T2 mua tại một tiệm cầm đồ (không nhớ địa chỉ) ở thành phố P với giá 2.500.000 đồng vào năm 2019 nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Tuy nhiên, qua xác minh thì iển số 86H6-8195 được cấp cho xe môtô hiệu XINHA do Đồng Thị Thúy N (sinh năm 1987, trú tại xã H, tỉnh Lâm Đồng) đứng tên chủ sở hữu. Năm 2018 -2019, Chị N đã án xe trên cho 01 tiệm cầm đồ tại thành phố P (không nhớ địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng. Riêng xe môtô có số khung RMKWCH4UM5K412926, số máy VLFPD1P50FMH7A014514 thì không có trên hệ thống dữ liệu đăng ký xe nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý sau.

[6] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã án ma túy cho T, do không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Đối với Nguyễn Quốc T không iết T nhờ chở T đi mua ma túy và cũng không iết T cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không xử lý T2 là có căn cứ. [7 Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của ị cáo và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.