Bản án 923/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Hà Thu H yêu cầu được ly hôn với ông Trịnh Nguyễn Hoài A. Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Bị đơn đang cư trú tại địa chỉ số D đường Đ, Khu phố A, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó căn cứ vào các Điêu 28, Điêu 35 và Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Quận Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Vê việc văng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Hà Thu H có đơn đê nghị xét xử văng mặt, bị đơn ông Trịnh Nguyên Hoài A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, vắng mặt không phải vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

Căn cứ vào lời khai của đương sự và các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án đã thu thập được đã đủ cơ sở xác định: 3 Về quan hệ hộn nhân: Bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A1, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 144, quyên sô 01/2009 ngày 11/9/2009. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà Hà Thu H có quyên yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác".

Tuy nhiên, bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A đã khẳng định bà H và ông A đã sống ly thân từ ngày 18/4/2023 cho đến nay. Trong quá trình sống ly thân, ông A cũng không có chăm lo cho con cái, không cố gắng hàn gắn tình cảm gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh đã yêu cầu Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận A (nay là phường Đ), Thành phố Hồ Chí Minh xác minh rõ mâu thuẫn giữa bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A nhưng không làm rõ được nguyên nhân mâu thuẫn. Tại biên bản hòa giải ngày 07/8/2024, bị đơn ông Trịnh Nguyễn Hoài A thừa nhận có mâu thuẫn với nguyên đơn bà Hà Thu H nhưng là do bà H hiểu lầm, tuy nhiên ông Trịnh Nguyễn Hoài A xác nhận ông và bà H đã ly thân từ ngày 18/4/2023. Mặc dù tại biên bản hòa giải ngày 07/8/2024, bị đơn ông Trịnh Nguyễn Hoài A không đồng ý với yêu cầu ly hôn với nguyên đơn bà Hà Thu H vì muốn hàn gắn gia đình.

Tuy nhiên, sau đó bị đơn ông A không đến Tòa án đề tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham dự phiên tòa xét xử lần thứ nhất vào ngày 29/8/2025 và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án sẽ giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc và chấp nhận những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản do nguyên đơn đưa ra. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A xảy ra từ năm 2011, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thu H về việc xin ly hôn với ông Trịnh Nguyễn Hoài A cũng như ý kiến phát biểu của Viện Kiểm sát là có cơ sở nên chấp nhận. Về con chung: Tòa án đã yêu cầu Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận A (nay là phường Đ), Thành phố Hồ Chí Minh xác minh về con chung giữa bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A và địa phương xác nhận bà H và ông A có 01 (một) con chung tên Trịnh Minh L sinh ngày 27/6/2012 và đang ở với mẹ là bà H. Tại biên bản hòa giả ngày 07/8/2024, bị đơn ông Trịnh Nguyễn Hoài A cũng xác nhận ông và bà H có với nhau 01 (một) con chung là Trịnh Minh L sinh ngày 27/6/2012. Bị đơn khăng định nêu ly hôn thì đông ý giao con cho nguyên đơn trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng và việc câp dưỡng tự thỏa thuận. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A có với nhau 01 (một) con chung là trẻ Trịnh Minh L sinh ngày 27/6/2012. Hiện nay, trẻ Trịnh Minh L đang được bà Hà Thu H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Hội đồng xét thấy yêu cầu của bà H đề nghị được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là trẻ Minh L và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ và phù hợp với điều kiện thực tế. Để đảm bảo cho cuộc sống và sự phát triển bình thường của trẻ Trịnh Minh L, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Hà Thu H về con chung; giao cho bà Hà Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là trẻ Trịnh Minh L sinh ngày 27/6/2012. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên cho ông Trịnh Nguyễn Hoài A cho đến khi một hoặc hai bên có yêu cầu. Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ tham nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Tại biên bản hòa giải ngày 07/8/2024, bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyên Hoài A xác định tự thỏa thuận tài sản chung, không yêu câu Tòa án giải quyêt và cả hai xác định không có nợ chung.

[4] Về án phí: Bà Hà Thu H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thấm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, cấn trừ với tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà Hà Thu H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 93, Điều 94, Điều 96, Điều 97, Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; 5

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thu H được ly hôn với ông Trịnh Nguyễn Hoài A. 1.2. Về con chung: Bà Hà Thu H và ông Trịnh Nguyễn Hoài A có với nhau 01 (một) con chung là trẻ Trịnh Minh L sinh ngày 27/6/2012. Giao cho bà Hà Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là trẻ Trịnh Minh L. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Trịnh Nguyễn Hoài A cho đến khi một hoặc hai bên có yêu cầu. Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. 1.3. Về tài sản chung: Bà Hà Thu H xác nhận tự thỏa thuận với ông Trịnh Nguyễn Hoài A về tài sả