Bản án 95/2025/HSSTBản án 95/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, - 4 - truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Hoàng Siêu N không thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản của mình như cáo trạng truy tố. Bị cáo cho rằng không dùng lời nói đe dọa "Ngồi yên, tau là Công an đây, ngồi yên đó để tau kiểm tra" và không lục túi áo, quần để lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại máy Iphone 14 Pro Max, màu đen của anh Nguyễn Văn Đ1 mà theo bị cáo trên đường đến nhà anh D, trú tại khối Y, phường V, tỉnh Nghệ An để trả nợ. Khi đi đến đường ngõ vào nhà của anh D thấy có hai nam thanh niên. Một người đang nằm dưới đất gần chiếc xe máy. Một người đang ngồi tựa lưng vào tường nhà, bên cạnh người cách khoảng 50cm có một chiếc điện thoại màu đen ở dưới đất. Thấy hai thanh niên không tỉnh táo nên bị cáo đã lấy chiếc điện thoại và đi vào nhà anh D.

Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, trích xuất dữ liệu Camera, biên bản nhận dạng, sao kê tài khoản ngân hàng thì có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 18/07/2025, tại khu vực ngõ I, đường Đ thuộc khối Y, phường V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Hoàng Siêu N đã có hành vi giả danh Công an để uy hiếp tinh thân của Anh Nguyễn Văn Đ1 chiếm đoạt một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại máy Iphone 14 Pro Max, màu đen, đã qua sử dụng trị giá 13.833.000đồng (Mười ba triệu, tám trăm ba mươi ba nghìn đồng). Hành vi dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Hoàng Siêu N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1-Nghệ An đã truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự là có căn cứ. - Về tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không thừa nhận hành vi cưỡng đoạt của mình, không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo xấu, ngày 17/09/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1-Nghệ An) xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội "gây rối trật tự công cộng". Trong thời gian thử thách, N đã vi phạm nghĩa - 5 - vụ của người chấp hành án treo nên ngày 31/05/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Hưng nguyên cũ (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2-Nghệ An) ra quyết định giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội.

Căn cứ vào tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo thì cần phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục.

[3] Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn Đ1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, Anh Võ Đức Hoàng A không yêu cầu bồi thường về dân sự nên miễn xét.

[5] Số tiền 1.400.000đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) là tiền mà bị cáo Nguyễn Hoàng Siêu N đã bán điện thoại của anh Nguyễn Văn Đ1 cần truy thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1901, vỏ màu xanh, số Imeil: 860062049074833, số Imei2: 860062049074825, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Hoàng Siêu N là phương tiện liên lạc để bán tài sản chiếm đoạt. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. (Vật chứng được lưu giữ tại phòng Thi hành án dân sự khu vực 1-Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/11/2025).

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Siêu N phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.